31.03.2008 Berita Harian
Presiden MIC, Datuk Seri S Samy Vellu, semalam meminta kerajaan membebaskan semua pemimpin Barisan Bertindak Hak-Hak Hindu (Hindraf) yang ditahan mengikut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Samy Vellu berkata, dua daripada mereka, R Kenghadaran, 40, menghadapi masalah kesihatan yang serius manakala peguam, M Manoharan, 46, kini adalah Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Selangor.
Katanya, dua lagi tahanan ISA, V Ganabatirau, 34, dan K Vasantha Kumar, 34, tidak mempunyai peranan dalam perhimpunan besar-besaran yang dianjur kumpulan itu di sini pada 25 November tahun lalu.
Seorang lagi pemimpin Hindraf yang ditahan mengikut ISA ialah peguam, P Utahayakumar. “Saya akan bangkitkan (pembebasan mereka) dengan Perdana Menteri (Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) selepas beliau kembali dari Sabah.
Jika beliau (Abdullah) mahu membebaskan semua mereka, terserah kepada beliau. Kami juga tidak mahu mereka ditahan bagi tempoh yang terlalu lama,” katanya dalam sidang media selepas merasmikan bengkel ‘Penjenamaan Semula MIC’ yang dihadiri 150 pemimpin bahagian parti itu di sini, semalam. Kelima-lima pemimpin Hindraf itu ditahan 13 Disember lalu mengikut ISA selepas terbabit menganjurkan perhimpunan haram pada 25 November lalu serta membuat kenyataan yang berunsur hasutan terhadap kerajaan.
Selain itu, Samy Vellu berkata, beliau juga akan bertemu dengan Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar, bagi membincangkan perkara sama.
“Saya melakukan perkara ini demi keadilan, simpati dan merasakan bahawa kaum India perlu berbuat sesuatu mengenainya. Ia bukan untuk publisiti,” katanya.
Sementara itu, berhubung keputusan kerajaan Pahang tidak memberi kerusi Exco kepada wakil MIC, Samy Vellu berkata, parti itu sudah membangkitkan perkara ini, tetapi ia belum direalisasikan.
“Saya tidak akan meminta lagi... cukuplah meminta itu dan ini. Jika kerajaan Pahang berasa lebih baik tanpa kaum India dalam barisan Exconya, baiklah... kita sudah nyatakan apa yang kita mahu dan terpulanglah kepada kerajaan negeri,” katanya.
Bagaimanapun, beliau menafikan Barisan Nasional (BN) meminggirkan MIC atau kaum India di negara ini pada keseluruhannya. Malah, katanya, pembangkang, yang berkuasa di Kedah, Pulau Pinang, Perak dan Selangor menggunakan formula BN dalam peruntukan kerusi Exco.
Monday, March 31, 2008
Tuesday, March 25, 2008
Konsep unik perkongsian kuasa di Malaysia
DI ANTARA dilema yang dihadapi negara yang mempunyai komposisi penduduk pelbagai kaum seperti Malaysia ialah untuk memastikan setiap kaum diwakili ataupun terbabit secara langsung dalam proses pentadbiran. Ia berkait rapat dengan persoalan mengenai sejauh mana kerajaan yang dibentuk dapat memenuhi aspirasi setiap kaum yang pelbagai. Ini kerana setiap kaum mempunyai sistem kepercayaan serta kebudayaan mereka sendiri.
Oleh itu, kegagalan kerajaan yang dibentuk membuat keputusan yang mampu menyantuni kehendak setiap kaum, dikhuatiri akan mengakibatkan ketidakstabilan terutama sekali di peringkat akar umbi. Keadaan diburukkan lagi seandainya kerajaan yang memerintah, membuat keputusan ataupun dasar berasaskan kepada persepsi ataupun kehendak sesebuah etnik semata-mata.
Pakar sains politik terkemuka, Arend Lijphart, menawarkan penyelesaian kepada persoalan ini. Beliau memperkenalkan konsep Consociational Democracy yang kini diamalkan di Belgium, Belanda serta beberapa negara di Eropah. Dalam konsep ini, setiap etnik mempunyai peluang untuk berpartisipasi secara langsung dalam proses penggubalan dasar serta pentadbiran, melalui pemimpin yang dipilih untuk mewakili sesuatu etnik.
Pemimpin yang dipilih akan bekerjasama dengan pemimpin yang mewakili etnik lain. Untuk memudahkan kerjasama ini berlaku, pemimpin itu akan menubuhkan pakatan kerjasama di antara parti politik yang dipimpin mereka. Parti-parti politik ini ditubuhkan untuk menjaga kepentingan etnik yang diwakilinya.
Di Malaysia, konsep ini dipelopori Parti Perikatan. Ia ditubuhkan pada 1955, di mana ia membabitkan Umno, MCA, dan MIC. Ketiga-tiga parti politik dibentuk untuk mewakili kepentingan tiga etnik terbesar iaitu; Melayu, Cina, dan India. Melalui konsep perkongsian kuasa ini, ia memberikan ruang sama rata untuk semua etnik yang ada di negara ini, melalui pemimpin yang dipilih, untuk membabitkan diri secara langsung dalam proses pentadbiran. Kini, kesinambungan konsep perkongsian kuasa yang dirintis melalui Parti Perikatan, diteruskan pula oleh Barisan Nasional (BN), yang turut dinaungi beberapa lagi parti politik termasuk yang mewakili etnik Sabah dan Sarawak.
Dalam barisan Kabinet baru Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, konsep perkongsian kuasa diterapkan dengan bijaksana. Buktinya, barisan Kabinet kali ini terdiri daripada pemimpin Melayu, Cina, India dan beberapa suku kaum di Sabah dan Sarawak. Kemampuan menteri baru belum diuji kerana mereka baru saja dilantik, namun dengan bimbingan Perdana Menteri dan beberapa menteri veteran, sudah pasti mereka dapat menyesuaikan diri dalam keadaan politik semasa dengan menerapkan konsep berkhidmat dengan ikhlas untuk rakyat.
Dalam konteks politik Malaysia, proses perkongsian kuasa ini telah berjaya mencipta kestabilan kepada iklim politik di negara ini. Kejayaan ini dibantu oleh dua faktor utama. Faktor pertama membabitkan interaksi di antara pemimpin serta etnik yang diwakilinya. Untuk menjamin kejayaan perkongsian kuasa ini, barisan pemimpin terbabit dituntut untuk sentiasa berinteraksi serta peka terhadap sebarang pandangan atau isu yang diutarakan oleh etnik yang diwakili di peringkat akar umbi. Segala permasalahan yang diutarakan, kemudian akan diterjemahkan melalui pelaksanaan dasar oleh kerajaan yang memerintah. Pemimpin ini juga perlu memainkan peranan di dalam menerangkan sebarang kekeliruan terhadap sebarang isu yang timbul. Melalui interaksi ini, keharmonian perhubungan di antara etnik dapat dijaga.
Faktor kedua membabitkan interaksi serta permuafakatan yang dicapai di kalangan pemimpin yang dipilih, dalam menyelesaikan pelbagai isu berbangkit. Permuafakatan ini tercapai melalui sikap toleransi serta keprihatinan pemimpin terbabit, terhadap batas-batas sensitiviti yang telah dipersetujui bersama. Malaysia adalah salah satu negara yang berjaya menerapkan sistem perkongsian kuasa ini dengan jayanya. Kejayaan ini dibantu sikap toleransi serta saling hormat menghormati yang diamalkan rakyat negara ini. Dalam hal ini, interaksi pada peringkat akar umbi adalah penyumbang utama kepada kejayaan yang dicapai. Justeru, keharmonian hubungan di antara kaum perlu sentiasa dijaga dan disuburkan, agar setiap lapisan rakyat dapat menjalani kehidupan mereka dengan aman dan damai.
Oleh itu, kegagalan kerajaan yang dibentuk membuat keputusan yang mampu menyantuni kehendak setiap kaum, dikhuatiri akan mengakibatkan ketidakstabilan terutama sekali di peringkat akar umbi. Keadaan diburukkan lagi seandainya kerajaan yang memerintah, membuat keputusan ataupun dasar berasaskan kepada persepsi ataupun kehendak sesebuah etnik semata-mata.
Pakar sains politik terkemuka, Arend Lijphart, menawarkan penyelesaian kepada persoalan ini. Beliau memperkenalkan konsep Consociational Democracy yang kini diamalkan di Belgium, Belanda serta beberapa negara di Eropah. Dalam konsep ini, setiap etnik mempunyai peluang untuk berpartisipasi secara langsung dalam proses penggubalan dasar serta pentadbiran, melalui pemimpin yang dipilih untuk mewakili sesuatu etnik.
Pemimpin yang dipilih akan bekerjasama dengan pemimpin yang mewakili etnik lain. Untuk memudahkan kerjasama ini berlaku, pemimpin itu akan menubuhkan pakatan kerjasama di antara parti politik yang dipimpin mereka. Parti-parti politik ini ditubuhkan untuk menjaga kepentingan etnik yang diwakilinya.
Di Malaysia, konsep ini dipelopori Parti Perikatan. Ia ditubuhkan pada 1955, di mana ia membabitkan Umno, MCA, dan MIC. Ketiga-tiga parti politik dibentuk untuk mewakili kepentingan tiga etnik terbesar iaitu; Melayu, Cina, dan India. Melalui konsep perkongsian kuasa ini, ia memberikan ruang sama rata untuk semua etnik yang ada di negara ini, melalui pemimpin yang dipilih, untuk membabitkan diri secara langsung dalam proses pentadbiran. Kini, kesinambungan konsep perkongsian kuasa yang dirintis melalui Parti Perikatan, diteruskan pula oleh Barisan Nasional (BN), yang turut dinaungi beberapa lagi parti politik termasuk yang mewakili etnik Sabah dan Sarawak.
Dalam barisan Kabinet baru Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, konsep perkongsian kuasa diterapkan dengan bijaksana. Buktinya, barisan Kabinet kali ini terdiri daripada pemimpin Melayu, Cina, India dan beberapa suku kaum di Sabah dan Sarawak. Kemampuan menteri baru belum diuji kerana mereka baru saja dilantik, namun dengan bimbingan Perdana Menteri dan beberapa menteri veteran, sudah pasti mereka dapat menyesuaikan diri dalam keadaan politik semasa dengan menerapkan konsep berkhidmat dengan ikhlas untuk rakyat.
Dalam konteks politik Malaysia, proses perkongsian kuasa ini telah berjaya mencipta kestabilan kepada iklim politik di negara ini. Kejayaan ini dibantu oleh dua faktor utama. Faktor pertama membabitkan interaksi di antara pemimpin serta etnik yang diwakilinya. Untuk menjamin kejayaan perkongsian kuasa ini, barisan pemimpin terbabit dituntut untuk sentiasa berinteraksi serta peka terhadap sebarang pandangan atau isu yang diutarakan oleh etnik yang diwakili di peringkat akar umbi. Segala permasalahan yang diutarakan, kemudian akan diterjemahkan melalui pelaksanaan dasar oleh kerajaan yang memerintah. Pemimpin ini juga perlu memainkan peranan di dalam menerangkan sebarang kekeliruan terhadap sebarang isu yang timbul. Melalui interaksi ini, keharmonian perhubungan di antara etnik dapat dijaga.
Faktor kedua membabitkan interaksi serta permuafakatan yang dicapai di kalangan pemimpin yang dipilih, dalam menyelesaikan pelbagai isu berbangkit. Permuafakatan ini tercapai melalui sikap toleransi serta keprihatinan pemimpin terbabit, terhadap batas-batas sensitiviti yang telah dipersetujui bersama. Malaysia adalah salah satu negara yang berjaya menerapkan sistem perkongsian kuasa ini dengan jayanya. Kejayaan ini dibantu sikap toleransi serta saling hormat menghormati yang diamalkan rakyat negara ini. Dalam hal ini, interaksi pada peringkat akar umbi adalah penyumbang utama kepada kejayaan yang dicapai. Justeru, keharmonian hubungan di antara kaum perlu sentiasa dijaga dan disuburkan, agar setiap lapisan rakyat dapat menjalani kehidupan mereka dengan aman dan damai.
Monday, March 24, 2008
Harga diri ahli Parlimen
ADA yang mendakwa harganya RM15 juta, ada yang lebih ekstrem mendakwa harganya mencecah RM100 juta.
Benar atau tidak, itulah khabar angin yang bertiup kencang di Sabah beberapa hari selepas keputusan Pilihan Raya Umum Ke-12, pada 8 Mac lalu.
Harga yang ditujukan kepada seorang ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) itu ternyata lebih hangat daripada berita kenaikan harga minyak mentah dunia yang mencecah AS$111.42 setong, 17 Mac lalu.
Malah, lebih memanaskan keadaan ialah desas-desus bahawa terdapat pemimpin pakatan pembangkang telah tiba di Sabah minggu lalu untuk ‘berbincang’ dengan mana-mana Ahli Parlimen BN untuk menyertai mereka.
Percaturannya mudah, pakatan pembangkang kini mempunyai 82 kerusi dan 140 lagi BN yang membentuk semula kerajaan melalui majoriti mudah.
Beza antara pakatan pembangkang dan BN hanya 58 kerusi, daripada jumlah tersebut pakatan pembangkang hanya perlu menarik 30 kerusi untuk menumbangkan kerajaan yang baru dibentuk menjelang tengah malam 8 Mac lalu itu.
Sabah pada masa ini mempunyai 24 kerusi, hanya terlepas satu kerusi Parlimen Kota Kinabalu kepada DAP, manakala di Sarawak juga cemerlang apabila turut tewas hanya satu kerusi di Parlimen Bandar Kuching daripada 31 kerusi yang dipertandingkan.
Kedua-dua negeri ini menyumbang 54 kerusi iaitu lebih satu pertiga daripada keseluruhan 140 kerusi yang dimenangi oleh BN sekali gus menimbulkan cakapcakap bahawa lebih ramai ahli Parlimen dari kedua-dua negeri ini akan dilantik menyertai barisan Kabinet baru.
Ironinya pengecilan jumlah anggota pentadbiran kerajaan termasuk menteri dan timbalan menteri yang dikurangkan kepada 68 berbanding 90 orang sebelum ini serta pemansuhan jawatan setiausaha Parlimen, menjadikan harapan itu tidak menjadi kenyataan.
Sabah yang sebelum ini diwakili oleh tiga menteri penuh, dua timbalan menteri dan seorang setiausaha Parlimen hanya mendapat tiga menteri penuh dan empat timbalan menteri.
Sementara Sarawak, menerima dua menteri penuh dan tujuh timbalan menteri berbanding dua menteri, empat timbalan menteri dan seorang setiausaha Parlimen.
Walaupun berlaku sedikit tambahan jawatan, namun suatu yang tidak boleh dinafikan ialah perasaan tidak puas hati tetap wujud.
Senario itu ditambah dengan khabar angin terdapat usaha pakatan pembangkang untuk menarik sokongan ahli Parlimen BN selain janji-janji manis yang menawarkan penyertaan dalam Kabinet lebih besar daripada kedua-dua negeri ini.
Apa yang berlaku ini sewajarnya tidak dipandang ringan oleh semua pihak. Malah, Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin sendiri mengingatkan bahawa UMNO dan BN tidak boleh ambil mudah dengan desas-desus yang ada.
“Kita tidak tahu sejauh mana kebenaran perkara ini, tetapi kita tidak mungkin boleh mengetepikannya kerana tidak mahu melihat apa yang diimpikan oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR) menjadi satu kenyataan dan kita pun tahu PKR berminat sangat nak memimpin negara ini,” katanya.
Hari ini begitu ramai pemimpin parti termasuk parti-parti komponen membuat kenyataan bahawa tidak mungkin berlaku ahli Parlimen BN berpaling tadah.
Begitu juga ramai yang memberi amaran, ingatan dan pesanan selain mencemuh keinginan pakatan pembangkang untuk menarik sokongan ahli Parlimen BN.
Malah, pemimpin parti-parti pembangkang turut mencemuh perilaku seperti itu kerana mereka juga khuatir dengan kedudukan rapuh kerajaan negeri yang dibentuk di Perak, Selangor dan Pulau Pinang.
Apa pun, umum perlu sedar bahawa cita-cita pakatan pembangkang untuk mengambil alih Kerajaan Pusat daripada BN sudah lama dan mereka sentiasa bekerja ke arah itu lebih 10 tahun lalu.
Kemenangan besar pembangkang menawan 82 kerusi sehingga mencatat sejarah mengurangkan majoriti dua pertiga kerusi BN pula ibarat cahaya di hujung jalan.
Jika kesempatan ini tidak digunakan sekarang, belum tentu pakatan parti pembangkang mampu untuk mengulangi kejayaan yang sama pada Pilihan Raya Umum Ke-13 empat atau lima tahun akan datang.
Oleh itu, hasrat Setiausaha Agung BN dan UMNO yang baru, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor untuk menghantar kumpulan perisik ke seluruh negara menyiasat cubaan pembangkang membeli anggota Parlimen parti komponennya bagi menjatuhkan Kerajaan Pusat perlu disegerakan.
Tindakan itu bukan sahaja perlu untuk meredakan kebimbangan di kalangan rakyat, malah prasangka di kalangan anggota parti komponen juga perlu dihapuskan terutama dalam keadaan BN perlu bekerja keras menunaikan janji-janji dan manifesto pilihan raya lalu.
BN Sabah mempunyai enam parti komponen dan 13 kawasan Parlimen diwakili oleh UMNO, manakala PBS (tiga), Pertubuhan Pasok Momogun Kadazandusun Murut Bersatu (UPKO, empat); Parti Maju Sabah (SAPP, dua); Parti Bersatu Rakyat Sabah (PBRS) dan Parti Liberal Demokratik (LDP) (masing-masing satu).
Sementara BN Sarawak pula diwakili Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB, 14 kerusi); Parti Bersatu Rakyat Sarawak (SUPP, enam); Parti Rakyat Sarawak (PRS, enam) dan Parti Progresif Demokratik Sarawak (SPDP, empat).
Kelihatannya, UMNO yang telah bertapak di Sabah sejak 17 tahun lalu agak kental daripada ditembusi pengaruh pakatan pembangkang, manakala PBS pastinya sedar bahawa tidak ada untung jika berpaling tadah kepada pembangkang kerana sejarah telah mengajar erti kesetiaan berpolitik.
Begitu juga dengan UPKO, PBRS dan LDP, malah SAPP menyifatkan tindakan menghantar perisik ke Sabah sebagai satu ‘penghinaan’ kerana seolah-olah mempertikai kewibawaan dan kesetiaan ahli Parlimen BN di Sabah.
Perhatian juga tidak sewajarnya ditumpukan kepada Sabah dan Sarawak meskipun Negeri Di Bawah Bayu ini mempunyai sejarah berlaku kes melompat parti di kalangan Ahli Dewan Undangan Negeri dan Parlimen.
Ini kerana kalangan Ahli Parlimen di Semenanjung juga berpotensi untuk dipengaruhi, apatah lagi jika disogokkan dengan janji-janji manis serta lambakan wang yang banyak.
Hakikat yang perlu diterima ialah potensi pakatan pembangkang untuk menawar ‘baju baru’ kepada ahli-ahli Parlimen BN tidak akan berhenti begitu sahaja.
Benar atau tidak, itulah khabar angin yang bertiup kencang di Sabah beberapa hari selepas keputusan Pilihan Raya Umum Ke-12, pada 8 Mac lalu.
Harga yang ditujukan kepada seorang ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) itu ternyata lebih hangat daripada berita kenaikan harga minyak mentah dunia yang mencecah AS$111.42 setong, 17 Mac lalu.
Malah, lebih memanaskan keadaan ialah desas-desus bahawa terdapat pemimpin pakatan pembangkang telah tiba di Sabah minggu lalu untuk ‘berbincang’ dengan mana-mana Ahli Parlimen BN untuk menyertai mereka.
Percaturannya mudah, pakatan pembangkang kini mempunyai 82 kerusi dan 140 lagi BN yang membentuk semula kerajaan melalui majoriti mudah.
Beza antara pakatan pembangkang dan BN hanya 58 kerusi, daripada jumlah tersebut pakatan pembangkang hanya perlu menarik 30 kerusi untuk menumbangkan kerajaan yang baru dibentuk menjelang tengah malam 8 Mac lalu itu.
Sabah pada masa ini mempunyai 24 kerusi, hanya terlepas satu kerusi Parlimen Kota Kinabalu kepada DAP, manakala di Sarawak juga cemerlang apabila turut tewas hanya satu kerusi di Parlimen Bandar Kuching daripada 31 kerusi yang dipertandingkan.
Kedua-dua negeri ini menyumbang 54 kerusi iaitu lebih satu pertiga daripada keseluruhan 140 kerusi yang dimenangi oleh BN sekali gus menimbulkan cakapcakap bahawa lebih ramai ahli Parlimen dari kedua-dua negeri ini akan dilantik menyertai barisan Kabinet baru.
Ironinya pengecilan jumlah anggota pentadbiran kerajaan termasuk menteri dan timbalan menteri yang dikurangkan kepada 68 berbanding 90 orang sebelum ini serta pemansuhan jawatan setiausaha Parlimen, menjadikan harapan itu tidak menjadi kenyataan.
Sabah yang sebelum ini diwakili oleh tiga menteri penuh, dua timbalan menteri dan seorang setiausaha Parlimen hanya mendapat tiga menteri penuh dan empat timbalan menteri.
Sementara Sarawak, menerima dua menteri penuh dan tujuh timbalan menteri berbanding dua menteri, empat timbalan menteri dan seorang setiausaha Parlimen.
Walaupun berlaku sedikit tambahan jawatan, namun suatu yang tidak boleh dinafikan ialah perasaan tidak puas hati tetap wujud.
Senario itu ditambah dengan khabar angin terdapat usaha pakatan pembangkang untuk menarik sokongan ahli Parlimen BN selain janji-janji manis yang menawarkan penyertaan dalam Kabinet lebih besar daripada kedua-dua negeri ini.
Apa yang berlaku ini sewajarnya tidak dipandang ringan oleh semua pihak. Malah, Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin sendiri mengingatkan bahawa UMNO dan BN tidak boleh ambil mudah dengan desas-desus yang ada.
“Kita tidak tahu sejauh mana kebenaran perkara ini, tetapi kita tidak mungkin boleh mengetepikannya kerana tidak mahu melihat apa yang diimpikan oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR) menjadi satu kenyataan dan kita pun tahu PKR berminat sangat nak memimpin negara ini,” katanya.
Hari ini begitu ramai pemimpin parti termasuk parti-parti komponen membuat kenyataan bahawa tidak mungkin berlaku ahli Parlimen BN berpaling tadah.
Begitu juga ramai yang memberi amaran, ingatan dan pesanan selain mencemuh keinginan pakatan pembangkang untuk menarik sokongan ahli Parlimen BN.
Malah, pemimpin parti-parti pembangkang turut mencemuh perilaku seperti itu kerana mereka juga khuatir dengan kedudukan rapuh kerajaan negeri yang dibentuk di Perak, Selangor dan Pulau Pinang.
Apa pun, umum perlu sedar bahawa cita-cita pakatan pembangkang untuk mengambil alih Kerajaan Pusat daripada BN sudah lama dan mereka sentiasa bekerja ke arah itu lebih 10 tahun lalu.
Kemenangan besar pembangkang menawan 82 kerusi sehingga mencatat sejarah mengurangkan majoriti dua pertiga kerusi BN pula ibarat cahaya di hujung jalan.
Jika kesempatan ini tidak digunakan sekarang, belum tentu pakatan parti pembangkang mampu untuk mengulangi kejayaan yang sama pada Pilihan Raya Umum Ke-13 empat atau lima tahun akan datang.
Oleh itu, hasrat Setiausaha Agung BN dan UMNO yang baru, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor untuk menghantar kumpulan perisik ke seluruh negara menyiasat cubaan pembangkang membeli anggota Parlimen parti komponennya bagi menjatuhkan Kerajaan Pusat perlu disegerakan.
Tindakan itu bukan sahaja perlu untuk meredakan kebimbangan di kalangan rakyat, malah prasangka di kalangan anggota parti komponen juga perlu dihapuskan terutama dalam keadaan BN perlu bekerja keras menunaikan janji-janji dan manifesto pilihan raya lalu.
BN Sabah mempunyai enam parti komponen dan 13 kawasan Parlimen diwakili oleh UMNO, manakala PBS (tiga), Pertubuhan Pasok Momogun Kadazandusun Murut Bersatu (UPKO, empat); Parti Maju Sabah (SAPP, dua); Parti Bersatu Rakyat Sabah (PBRS) dan Parti Liberal Demokratik (LDP) (masing-masing satu).
Sementara BN Sarawak pula diwakili Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB, 14 kerusi); Parti Bersatu Rakyat Sarawak (SUPP, enam); Parti Rakyat Sarawak (PRS, enam) dan Parti Progresif Demokratik Sarawak (SPDP, empat).
Kelihatannya, UMNO yang telah bertapak di Sabah sejak 17 tahun lalu agak kental daripada ditembusi pengaruh pakatan pembangkang, manakala PBS pastinya sedar bahawa tidak ada untung jika berpaling tadah kepada pembangkang kerana sejarah telah mengajar erti kesetiaan berpolitik.
Begitu juga dengan UPKO, PBRS dan LDP, malah SAPP menyifatkan tindakan menghantar perisik ke Sabah sebagai satu ‘penghinaan’ kerana seolah-olah mempertikai kewibawaan dan kesetiaan ahli Parlimen BN di Sabah.
Perhatian juga tidak sewajarnya ditumpukan kepada Sabah dan Sarawak meskipun Negeri Di Bawah Bayu ini mempunyai sejarah berlaku kes melompat parti di kalangan Ahli Dewan Undangan Negeri dan Parlimen.
Ini kerana kalangan Ahli Parlimen di Semenanjung juga berpotensi untuk dipengaruhi, apatah lagi jika disogokkan dengan janji-janji manis serta lambakan wang yang banyak.
Hakikat yang perlu diterima ialah potensi pakatan pembangkang untuk menawar ‘baju baru’ kepada ahli-ahli Parlimen BN tidak akan berhenti begitu sahaja.
Ketua dilantik perlu bermuhasabah
Penasihat pikul tugas penting ingatan pemimpin laksana tanggungjawab KEJUTAN besar keputusan pilihan raya umum lalu masih lagi terasa dan diperkatakan umum meskipun sudah hampir dua minggu ia berlalu.
Ini kerana keputusan di luar jangkaan itu turut mencetuskan pelbagai kesan dan akibat besar yang lain, misalnya berkaitan urusan pentadbiran, penubuhan serta pelantikan kepemimpinan. Maka yang demikian, kita dapat melihat wujudnya kecenderungan pihak terbabit untuk bermuhasabah atas kekurangan dan kelemahan dalam pelaksanaan tugas, amanah serta tanggungjawab terhadap rakyat selama ini.
Hakikatnya, tindakan bermuhasabah bukan saja khusus bagi mereka yang tewas tetapi juga kepada pihak yang mencapai kemenangan kerana kemenangan diperoleh membawa bersama dengannya tanggungjawab serta amanah berat untuk dipikul dan dilaksanakan sebaik mungkin.
Ingatlah peringatan diberikan Rasulullah SAW kepada Abu Zar bahawa pada hari akhirat kelak, jawatan yang disandang atau diharapkan adalah kerugian serta penyesalan, kecuali bagi sesiapa yang menerima atau mengambilnya berasaskan kelayakan dan menunaikan segala tuntutannya. Amalan bermuhasabah tidak asing sama sekali daripada kehidupan seorang Muslim.
Amalan mulia itu mendorong supaya setiap Muslim sentiasa beristiqamah melaksanakan setiap amanah dan tanggungjawab terhadap diri, keluarga, masyarakat, negara dan ummah seluruhnya.
Apatah lagi bagi seseorang pemimpin, lebih besarlah lagi amalan muhasabah yang perlu dilaksanakan kerana amanah dipikul lebih besar dan berat. Rasulullah SAW mengingatkan dalam hadis Baginda bagaimana setiap insan, terutama pemimpin, akan dipersoal mengenai orang serta urusan yang berada di bawah jagaan atau pengawasannya pada hari akhirat kelak.
Selain itu, al-Quran juga mengingatkan bagaimana akhirat menjadi medan untuk dihisab dan dinilai segala amalan serta perbuatan manusia ketika mereka hidup di dunia. Kesimpulannya, setiap Muslim dan Mukmin perlu menjalani kehidupan dengan penuh waspada dan berhati-hati.
Amalan bermuhasabah juga sebati dalam kehidupan pemimpin agung tamadun Islam seperti Khalifah Umar. Di sebalik ketegasannya, Khalifah Umar terkenal di kalangan sahabat dan rakyat Baginda sebagai seorang yang mudah menitiskan air mata jika diingatkan mengenai hari kiamat.
Rasa takutnya akan Allah begitu tinggi dan beliau sentiasa bermuhasabah semata-mata bertujuan mengingatkan diri bahawa pengabdian kepada Allah masih belum mencapai tahap selayaknya. Sehubungan itu, beliau sentiasa mengingatkan sahabat serta rakyatnya akan azab neraka dan menggalakkan mereka supaya sentiasa bermuhasabah dengan pesanannya,
"Hisablah diri kamu sendiri sebelum kamu dihisab, dan timbanglah jiwa kamu sebelum ia ditimbang." Khalifah Umar bersungguh-sungguh melaksanakan setiap tanggungjawab kepemimpinan hatta terhadap haiwan sekalipun, dan beliau pernah mengatakan, "Amatlah kutakuti jika seekor anak kambing mati di tebing Sungai Furat, Allah akan menghisab Umar kerananya."
Bagi pemimpin hari ini, amalan bermuhasabah wajar dijadikan amalan dan kebiasaan dalam kehidupan seharian, bukan hanya setelah berlakunya peristiwa besar yang menguji kepemimpinan dan mencabar kewibawaan atau setelah berlalunya pilihan raya.
Ini kerana, jika amanah yang diserahkan penuh kepercayaan oleh rakyat yang dipimpin gagal disempurnakan dan menyebabkan rakyat seluruhnya berduka cita, ia adalah kebimbangan buat pemimpin berkenaan. Kepentingan penasihat kepada pemimpin juga memainkan peranan penting. Guru kepada Khalifah Bani Abbasiyyah kelima, Khalifah Harun al-Rashid, Sufyan, menolak untuk menemui dan memutuskan hubungan dengan baginda akibat kecewa tindakan baginda mengagihkan harta baitul mal kepada kaum kerabat serta saudara mara tanpa memohon kebenaran tentera yang berjuang pada jalan Allah, janda dan anak yatim.
Peringatan yang diberikan Sufyan kepada Khalifah Harun turut menginsafkan Abbad, utusan yang membawa surat daripada baginda kepada Sufyan. Abbad sendiri menukar penampilannya dengan membeli pakaian yang lebih murah di pasar. Pada penghujung kisah diceritakan bagaimana Khalifah Harun al-Rashid menangisi dan menginsafi kesilapan dilakukannya, menolak gesaan daripada orang istana yang menjadi penasihat baginda supaya Sufyan dibawa menghadap kerana sikap tidak menghormati pemerintah. Surat jawapan Sufyan yang ditulis pada helaian sama, iaitu di belakang surat baginda sendiri sering kali dibaca untuk mengingatkan mengenai tanggungjawab besar dipikul. Jelaslah di sini Sufyan bertindak sebagai penasihat terbaik bagi Khalifah Harun al-Rashid. Rasulullah SAW sendiri sentiasa menerima pandangan sahabat yang memiliki ilmu dan kepakaran tertentu sebagai nasihat berguna termasuklah dalam menghadapi saat genting seperti peperangan. Dalam Peperangan Khandaq, Baginda menerima pandangan daripada Salman al-Farisi yang mengutarakan cadangan menggali parit. Sejarah pentadbiran negeri Melayu juga mencatat ada pemimpin yang menjadikan cendekiawan sebagai penasihat. Sultan Zainal Abidin III bukan saja berguru bahkan menjadikan Tok Ku Paloh atau nama sebenarnya, Sayyid Abdur Rahman al-Aidrus sebagai Ahli Majlis Mesyuarat Negeri baginda.
Nasihat yang diberikan Tok Ku Paloh membantu Sultan Zainal Abidin III untuk menyusun rancangan bagi mengukuhkan pentadbiran negeri khususnya menegakkan perkara yang dituntut agama, melaksanakan perkara makruf dan mencegah kemungkaran serta meneguhkan keperibadian serta akhlak rakyat, bagi mempertahankan Terengganu daripada ancaman luar. Ketika Tok Ku Paloh dan Sultan Zainal Abidin III masih hidup, pihak Inggeris tidak sama sekali berjaya mencampuri urusan pentadbiran Terengganu.
Kisah itu menunjukkan bahawa setiap pemimpin memerlukan penasihat yang berilmu, bijaksana lagi berwibawa supaya dapat memberikan pandangan, teguran serta nasihat berguna bagi memastikan amanah kepemimpinan dapat dilaksanakan dengan sempurna. Setelah menerima nasihat itu, setiap pemimpin haruslah bersedia mendengar, mempertimbang dan seterusnya bijak membuat keputusan terbaik.
Bagi penasihat pula, mereka seharusnya menyedari tanggungjawab besar yang digalas. Nasihat dan pandangan diberikan mestilah berasaskan kebenaran dan kebaikan, bukan sekali-kali atas tujuan lain seperti memenuhi kepentingan diri atau bagi mencapai matlamat tertentu yang akhirnya membawa kemudaratan disebabkan pengabaian terhadap kepentingan rakyat seluruhnya.
Tidaklah keterlaluan jika dikatakan bahawa pemimpin yang baik akan berusaha mendapatkan penasihat yang baik, berakhlak mulia lagi berwibawa. Begitulah sebaliknya, penasihat yang baik dan bijaksana cenderung untuk berkhidmat dengan pemimpin memiliki sifat, ciri dan nilai yang sama.
Penulis ialah Pegawai Penyelidik Institut Kefahaman Islam Malaysia
Ini kerana keputusan di luar jangkaan itu turut mencetuskan pelbagai kesan dan akibat besar yang lain, misalnya berkaitan urusan pentadbiran, penubuhan serta pelantikan kepemimpinan. Maka yang demikian, kita dapat melihat wujudnya kecenderungan pihak terbabit untuk bermuhasabah atas kekurangan dan kelemahan dalam pelaksanaan tugas, amanah serta tanggungjawab terhadap rakyat selama ini.
Hakikatnya, tindakan bermuhasabah bukan saja khusus bagi mereka yang tewas tetapi juga kepada pihak yang mencapai kemenangan kerana kemenangan diperoleh membawa bersama dengannya tanggungjawab serta amanah berat untuk dipikul dan dilaksanakan sebaik mungkin.
Ingatlah peringatan diberikan Rasulullah SAW kepada Abu Zar bahawa pada hari akhirat kelak, jawatan yang disandang atau diharapkan adalah kerugian serta penyesalan, kecuali bagi sesiapa yang menerima atau mengambilnya berasaskan kelayakan dan menunaikan segala tuntutannya. Amalan bermuhasabah tidak asing sama sekali daripada kehidupan seorang Muslim.
Amalan mulia itu mendorong supaya setiap Muslim sentiasa beristiqamah melaksanakan setiap amanah dan tanggungjawab terhadap diri, keluarga, masyarakat, negara dan ummah seluruhnya.
Apatah lagi bagi seseorang pemimpin, lebih besarlah lagi amalan muhasabah yang perlu dilaksanakan kerana amanah dipikul lebih besar dan berat. Rasulullah SAW mengingatkan dalam hadis Baginda bagaimana setiap insan, terutama pemimpin, akan dipersoal mengenai orang serta urusan yang berada di bawah jagaan atau pengawasannya pada hari akhirat kelak.
Selain itu, al-Quran juga mengingatkan bagaimana akhirat menjadi medan untuk dihisab dan dinilai segala amalan serta perbuatan manusia ketika mereka hidup di dunia. Kesimpulannya, setiap Muslim dan Mukmin perlu menjalani kehidupan dengan penuh waspada dan berhati-hati.
Amalan bermuhasabah juga sebati dalam kehidupan pemimpin agung tamadun Islam seperti Khalifah Umar. Di sebalik ketegasannya, Khalifah Umar terkenal di kalangan sahabat dan rakyat Baginda sebagai seorang yang mudah menitiskan air mata jika diingatkan mengenai hari kiamat.
Rasa takutnya akan Allah begitu tinggi dan beliau sentiasa bermuhasabah semata-mata bertujuan mengingatkan diri bahawa pengabdian kepada Allah masih belum mencapai tahap selayaknya. Sehubungan itu, beliau sentiasa mengingatkan sahabat serta rakyatnya akan azab neraka dan menggalakkan mereka supaya sentiasa bermuhasabah dengan pesanannya,
"Hisablah diri kamu sendiri sebelum kamu dihisab, dan timbanglah jiwa kamu sebelum ia ditimbang." Khalifah Umar bersungguh-sungguh melaksanakan setiap tanggungjawab kepemimpinan hatta terhadap haiwan sekalipun, dan beliau pernah mengatakan, "Amatlah kutakuti jika seekor anak kambing mati di tebing Sungai Furat, Allah akan menghisab Umar kerananya."
Bagi pemimpin hari ini, amalan bermuhasabah wajar dijadikan amalan dan kebiasaan dalam kehidupan seharian, bukan hanya setelah berlakunya peristiwa besar yang menguji kepemimpinan dan mencabar kewibawaan atau setelah berlalunya pilihan raya.
Ini kerana, jika amanah yang diserahkan penuh kepercayaan oleh rakyat yang dipimpin gagal disempurnakan dan menyebabkan rakyat seluruhnya berduka cita, ia adalah kebimbangan buat pemimpin berkenaan. Kepentingan penasihat kepada pemimpin juga memainkan peranan penting. Guru kepada Khalifah Bani Abbasiyyah kelima, Khalifah Harun al-Rashid, Sufyan, menolak untuk menemui dan memutuskan hubungan dengan baginda akibat kecewa tindakan baginda mengagihkan harta baitul mal kepada kaum kerabat serta saudara mara tanpa memohon kebenaran tentera yang berjuang pada jalan Allah, janda dan anak yatim.
Peringatan yang diberikan Sufyan kepada Khalifah Harun turut menginsafkan Abbad, utusan yang membawa surat daripada baginda kepada Sufyan. Abbad sendiri menukar penampilannya dengan membeli pakaian yang lebih murah di pasar. Pada penghujung kisah diceritakan bagaimana Khalifah Harun al-Rashid menangisi dan menginsafi kesilapan dilakukannya, menolak gesaan daripada orang istana yang menjadi penasihat baginda supaya Sufyan dibawa menghadap kerana sikap tidak menghormati pemerintah. Surat jawapan Sufyan yang ditulis pada helaian sama, iaitu di belakang surat baginda sendiri sering kali dibaca untuk mengingatkan mengenai tanggungjawab besar dipikul. Jelaslah di sini Sufyan bertindak sebagai penasihat terbaik bagi Khalifah Harun al-Rashid. Rasulullah SAW sendiri sentiasa menerima pandangan sahabat yang memiliki ilmu dan kepakaran tertentu sebagai nasihat berguna termasuklah dalam menghadapi saat genting seperti peperangan. Dalam Peperangan Khandaq, Baginda menerima pandangan daripada Salman al-Farisi yang mengutarakan cadangan menggali parit. Sejarah pentadbiran negeri Melayu juga mencatat ada pemimpin yang menjadikan cendekiawan sebagai penasihat. Sultan Zainal Abidin III bukan saja berguru bahkan menjadikan Tok Ku Paloh atau nama sebenarnya, Sayyid Abdur Rahman al-Aidrus sebagai Ahli Majlis Mesyuarat Negeri baginda.
Nasihat yang diberikan Tok Ku Paloh membantu Sultan Zainal Abidin III untuk menyusun rancangan bagi mengukuhkan pentadbiran negeri khususnya menegakkan perkara yang dituntut agama, melaksanakan perkara makruf dan mencegah kemungkaran serta meneguhkan keperibadian serta akhlak rakyat, bagi mempertahankan Terengganu daripada ancaman luar. Ketika Tok Ku Paloh dan Sultan Zainal Abidin III masih hidup, pihak Inggeris tidak sama sekali berjaya mencampuri urusan pentadbiran Terengganu.
Kisah itu menunjukkan bahawa setiap pemimpin memerlukan penasihat yang berilmu, bijaksana lagi berwibawa supaya dapat memberikan pandangan, teguran serta nasihat berguna bagi memastikan amanah kepemimpinan dapat dilaksanakan dengan sempurna. Setelah menerima nasihat itu, setiap pemimpin haruslah bersedia mendengar, mempertimbang dan seterusnya bijak membuat keputusan terbaik.
Bagi penasihat pula, mereka seharusnya menyedari tanggungjawab besar yang digalas. Nasihat dan pandangan diberikan mestilah berasaskan kebenaran dan kebaikan, bukan sekali-kali atas tujuan lain seperti memenuhi kepentingan diri atau bagi mencapai matlamat tertentu yang akhirnya membawa kemudaratan disebabkan pengabaian terhadap kepentingan rakyat seluruhnya.
Tidaklah keterlaluan jika dikatakan bahawa pemimpin yang baik akan berusaha mendapatkan penasihat yang baik, berakhlak mulia lagi berwibawa. Begitulah sebaliknya, penasihat yang baik dan bijaksana cenderung untuk berkhidmat dengan pemimpin memiliki sifat, ciri dan nilai yang sama.
Penulis ialah Pegawai Penyelidik Institut Kefahaman Islam Malaysia
SPR patut kaji sistem perwakilan berkadar
YANG perlu difikirkan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) sebagai badan bebas mulai sekarang ialah kewajaran mengubah sistem pilihan raya yang terpakai sekian lama supaya lebih realistik dan demokratik pada 2013 nanti.
Kewajaran itu memang ada jika keputusan Pilihan Raya Umum ke-12 pada 8 Mac lalu diambil kira secara rasional, adil lagi saksama. Ambil saja kawasan Parlimen Seputeh di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur sebagai contoh. Pemilih kawasan berkenaan memberi 47,230 undi kepada calon DAP Teresa Kok.
Jika sistem perwakilan berkadar diamalkan, kawasan sebesar dan sepadat itu sepatutnya mempunyai lima wakil di Parlimen, bukan seorang kerana pilihan raya negara mengamalkan sistem 'satu kawasan satu wakil' sejak 1952 apabila pilihan raya Majlis Perbandaran Kuala Lumpur diadakan.
Wakil DAP itu mencatat majoriti terbesar peringkat Parlimen sebanyak 36,492 undi. Barisan Nasional (BN) yang meraih 10,738 undi melalui calonnya Carol Chew sewajarnya ada seorang wakil di Parlimen seandainya sistem 'perwakilan berkadar' terpakai seperti amalan beberapa negara Eropah terutama Jerman, Belgium, dan Scandinavia, malah Australia. Ambil pula contoh pertarungan sengit kerusi Parlimen Sarikei di Sarawak apabila Ding Kuong Hiing (BN-SUPP) meraih 10,588 undi membolehkannya mengatasi Wong Hua Seh (DAP) dengan kelebihan 51 undi saja. Jika mengikut sistem 'perwakilan berkadar', BN dan DAP masing-masing ada seorang wakil di Dewan Rakyat.
Majoriti besar dan kecil memberi kewajaran pertama kepada perubahan berkenaan. Kewajaran perubahan kedua dapat diperhatikan daripada perwakilan tidak seimbang warga Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur. Jumlah pemilih nampaknya tidak setimpal apabila melihat Parlimen Putrajaya ada wakil dengan hanya 6,608 orang pemilih. Sebaliknya Seputeh dengan pemilihnya 76,891 orang, juga seorang wakil, nisbah yang tidak seimbang, bagai langit dengan bumi berbanding Putrajaya.
Labuan lebih rasional kerana mempunyai wakil tunggal dengan jumlah pemilihnya 21,521 orang. Yang lebih ironi apabila barisan Kabinet menyenaraikan seorang Menteri Wilayah Persekutuan yang terpaksa berdepan dengan 10 Ahli Parlimen pembangkang terdiri daripada DAP (5), Parti Keadilan Rakyat (PKR) iaitu empat dan Pas, seorang. Putrajaya dan Labuan masing-masing dimenangi calon BN. Memanglah sistem 'satu kawasan satu wakil' itu mudah dikendalikan berbanding 'sistem berkadar' yang banyak kerenah dan likunya.
Tetapi SPR tidak sepatutnya berasa terbiasa dan selesa dengan sistem mudah seperti ini demi kewajaran pilihan raya untuk dikendalikan secara adil dan demokratik.
Tentulah ada alasan konkrit di sebalik cetusan pemikiran John Stuart Mill terhadap idea sistem perwakilan ini. Secara kasarnya, perwakilan berkadar menunjukkan jumlah kerusi di Parlimen yang diwajarkan kepada satu-satu parti politik berkadar dengan jumlah peratusan undi yang diraihnya pada satu-satu pilihan raya.
Ambil keputusan pilihan raya umum baru-baru ini sebagai contoh. Dengan berdasarkan sistem 'satu kawasan satu wakil' dan 'first-past-the-post', keseluruhannya, BN memperoleh 63.06 peratus undi berbanding dengan pembangkang sebanyak 36.94 peratus. Dengan mengambil kira undi kerusi Parlimen yang dipertandingkan iaitu 222, maka BN memenangi 140 kerusi sementara pakatan pembangkang 82 kerusi. BN menang dengan majoriti mudah, berulangnya sejarah pilihan raya 1969.
Fenomena lain bakal berlaku seandainya sistem 'perwakilan berkadar' dilaksana dengan sewajarnya, telus lagi demokratik. Sistem Hare cukup popular dikaitkan dengan perwakilan berkadar ini, sempena nama Thomas Hare, yang telah merumuskannya pada 1857, untuk kemudian diperincikan dalam bukunya Jentera Perwakilan (The Machinery of Representation).
Dari segi hakikatnya, idea ini tercetus pada tahun 1793, oleh Konvensyen Nasional Perancis, tetapi terbengkalai tanpa pelaksanaan begitu saja. Mill bertanggungjawab memperkemas sistem ini di Britain sehingga menjadi popular di Australia (1839) dan Switzerland tiga tahun kemudian atas usaha inisiatif anaknya.
Secara spesifik, Sistem Hare menyaksikan perpindahan undi popular daripada calon diisytiharkan menang kepada calon lain yang pastinya ada keserasian dengannya supaya dapat meraih dan diisytiharkan menang. Dari segi matematiknya, sistem perwakilan berkadar ini benar-benar tepat dapat mencerminkan pendapat popular pemilih.
Sistem sebegini dianggap paling demokratik berbanding dengan mana-mana sistem pilihan raya. Justeru sistem ini lebih praktikal dan demokratik bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dengan komposisi warganya yang rencam dan pelbagai dari segi bangsa dan agama, tahap usia, pendidikan, profesion, kemahiran, dan dengan mengambil jumlah kepadatan penduduknya. Parlimen akan menjadi `cermin' kepada pendapat pelbagai lapisan pemilih jika pilihan raya bebas dijalankan menurut sistem perwakilan berkadar.
Yang pastinya minoriti ada wakil untuk membela dan menyuarakan permasalahan mereka. Kita terlalu ghairah dengan tanggapan klise bahawa SPR telah menjalankan tugas dengan adil, saksama, dan telus. Namun begitu, rakyat terkeliru dengan ketakwajaran jumlah pemilih sesuatu kawasan, khususnya antara Seputeh dengan Putrajaya seperti yang dikatakan tadi.
Ketakwajaran ini menjadikan wakil yang dipilih tidak wajar pula. Perwakilan adil dan saksama perlu mengambil kira anomali ini. Di Amerika Syarikat misalnya, sejak keputusan mercu tanda dalam kes Bakar lawan Carr (1962), mahkamah menguatkuasakan sistem persamaan matematik yang tepat bagi penduduk wilayah ke Dewan Kongres.
Pun begitu, tidak semudah itu hendak memperoleh nisbah tepat dari segi jumlah daerah `majoriti-minoriti' iaitu daerah golongan kulit hitam atau kulit putih yang patut menjadi penduduk majoriti sesuatu daerah. Sebaliknya, Britain lebih bertoleransi dalam konteks ini apabila variasi penduduk yang dianggap wajar ialah antara 22,784 hingga 99,838 orang bagi satu-satu kawasan pilihan raya, mengikut angka 1992.
Jangka waktu lima tahun mulai sekarang memberi ruang dan kesempatan cukup luas kepada SPR untuk memikirkan perubahan ini supaya pilihan raya 2013 nanti tidak lagi menantikan ombak besar tsunami politik kedua negara. Kematangan berfikir melalui pendidikan tinggi natijah daripada keberkesanan Falsafah Pendidikan Negara khususnya bagi kalangan generasi kini pastinya mengocak kancah politik dan pilihan raya negara pada masa depan.
Yang dituntut oleh rata-rata rakyat tanpa mengira bangsa, agama, dan pegangan politik ialah keadilan, kesaksamaan dan ketelusan SPR dalam pengendalian pilihan raya agar dengan itu, Parlimen negara benar-benar mencerminkan pendapat dan suara bicara mereka. Pemilih sebenarnya sudah membuat pilihan yang wajar pada pilihan raya umum kali ini bagi merealisasikan impian melihat kek kekayaan ekonomi negara lebih merata lagi menyeluruh!
Kewajaran itu memang ada jika keputusan Pilihan Raya Umum ke-12 pada 8 Mac lalu diambil kira secara rasional, adil lagi saksama. Ambil saja kawasan Parlimen Seputeh di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur sebagai contoh. Pemilih kawasan berkenaan memberi 47,230 undi kepada calon DAP Teresa Kok.
Jika sistem perwakilan berkadar diamalkan, kawasan sebesar dan sepadat itu sepatutnya mempunyai lima wakil di Parlimen, bukan seorang kerana pilihan raya negara mengamalkan sistem 'satu kawasan satu wakil' sejak 1952 apabila pilihan raya Majlis Perbandaran Kuala Lumpur diadakan.
Wakil DAP itu mencatat majoriti terbesar peringkat Parlimen sebanyak 36,492 undi. Barisan Nasional (BN) yang meraih 10,738 undi melalui calonnya Carol Chew sewajarnya ada seorang wakil di Parlimen seandainya sistem 'perwakilan berkadar' terpakai seperti amalan beberapa negara Eropah terutama Jerman, Belgium, dan Scandinavia, malah Australia. Ambil pula contoh pertarungan sengit kerusi Parlimen Sarikei di Sarawak apabila Ding Kuong Hiing (BN-SUPP) meraih 10,588 undi membolehkannya mengatasi Wong Hua Seh (DAP) dengan kelebihan 51 undi saja. Jika mengikut sistem 'perwakilan berkadar', BN dan DAP masing-masing ada seorang wakil di Dewan Rakyat.
Majoriti besar dan kecil memberi kewajaran pertama kepada perubahan berkenaan. Kewajaran perubahan kedua dapat diperhatikan daripada perwakilan tidak seimbang warga Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur. Jumlah pemilih nampaknya tidak setimpal apabila melihat Parlimen Putrajaya ada wakil dengan hanya 6,608 orang pemilih. Sebaliknya Seputeh dengan pemilihnya 76,891 orang, juga seorang wakil, nisbah yang tidak seimbang, bagai langit dengan bumi berbanding Putrajaya.
Labuan lebih rasional kerana mempunyai wakil tunggal dengan jumlah pemilihnya 21,521 orang. Yang lebih ironi apabila barisan Kabinet menyenaraikan seorang Menteri Wilayah Persekutuan yang terpaksa berdepan dengan 10 Ahli Parlimen pembangkang terdiri daripada DAP (5), Parti Keadilan Rakyat (PKR) iaitu empat dan Pas, seorang. Putrajaya dan Labuan masing-masing dimenangi calon BN. Memanglah sistem 'satu kawasan satu wakil' itu mudah dikendalikan berbanding 'sistem berkadar' yang banyak kerenah dan likunya.
Tetapi SPR tidak sepatutnya berasa terbiasa dan selesa dengan sistem mudah seperti ini demi kewajaran pilihan raya untuk dikendalikan secara adil dan demokratik.
Tentulah ada alasan konkrit di sebalik cetusan pemikiran John Stuart Mill terhadap idea sistem perwakilan ini. Secara kasarnya, perwakilan berkadar menunjukkan jumlah kerusi di Parlimen yang diwajarkan kepada satu-satu parti politik berkadar dengan jumlah peratusan undi yang diraihnya pada satu-satu pilihan raya.
Ambil keputusan pilihan raya umum baru-baru ini sebagai contoh. Dengan berdasarkan sistem 'satu kawasan satu wakil' dan 'first-past-the-post', keseluruhannya, BN memperoleh 63.06 peratus undi berbanding dengan pembangkang sebanyak 36.94 peratus. Dengan mengambil kira undi kerusi Parlimen yang dipertandingkan iaitu 222, maka BN memenangi 140 kerusi sementara pakatan pembangkang 82 kerusi. BN menang dengan majoriti mudah, berulangnya sejarah pilihan raya 1969.
Fenomena lain bakal berlaku seandainya sistem 'perwakilan berkadar' dilaksana dengan sewajarnya, telus lagi demokratik. Sistem Hare cukup popular dikaitkan dengan perwakilan berkadar ini, sempena nama Thomas Hare, yang telah merumuskannya pada 1857, untuk kemudian diperincikan dalam bukunya Jentera Perwakilan (The Machinery of Representation).
Dari segi hakikatnya, idea ini tercetus pada tahun 1793, oleh Konvensyen Nasional Perancis, tetapi terbengkalai tanpa pelaksanaan begitu saja. Mill bertanggungjawab memperkemas sistem ini di Britain sehingga menjadi popular di Australia (1839) dan Switzerland tiga tahun kemudian atas usaha inisiatif anaknya.
Secara spesifik, Sistem Hare menyaksikan perpindahan undi popular daripada calon diisytiharkan menang kepada calon lain yang pastinya ada keserasian dengannya supaya dapat meraih dan diisytiharkan menang. Dari segi matematiknya, sistem perwakilan berkadar ini benar-benar tepat dapat mencerminkan pendapat popular pemilih.
Sistem sebegini dianggap paling demokratik berbanding dengan mana-mana sistem pilihan raya. Justeru sistem ini lebih praktikal dan demokratik bagi Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dengan komposisi warganya yang rencam dan pelbagai dari segi bangsa dan agama, tahap usia, pendidikan, profesion, kemahiran, dan dengan mengambil jumlah kepadatan penduduknya. Parlimen akan menjadi `cermin' kepada pendapat pelbagai lapisan pemilih jika pilihan raya bebas dijalankan menurut sistem perwakilan berkadar.
Yang pastinya minoriti ada wakil untuk membela dan menyuarakan permasalahan mereka. Kita terlalu ghairah dengan tanggapan klise bahawa SPR telah menjalankan tugas dengan adil, saksama, dan telus. Namun begitu, rakyat terkeliru dengan ketakwajaran jumlah pemilih sesuatu kawasan, khususnya antara Seputeh dengan Putrajaya seperti yang dikatakan tadi.
Ketakwajaran ini menjadikan wakil yang dipilih tidak wajar pula. Perwakilan adil dan saksama perlu mengambil kira anomali ini. Di Amerika Syarikat misalnya, sejak keputusan mercu tanda dalam kes Bakar lawan Carr (1962), mahkamah menguatkuasakan sistem persamaan matematik yang tepat bagi penduduk wilayah ke Dewan Kongres.
Pun begitu, tidak semudah itu hendak memperoleh nisbah tepat dari segi jumlah daerah `majoriti-minoriti' iaitu daerah golongan kulit hitam atau kulit putih yang patut menjadi penduduk majoriti sesuatu daerah. Sebaliknya, Britain lebih bertoleransi dalam konteks ini apabila variasi penduduk yang dianggap wajar ialah antara 22,784 hingga 99,838 orang bagi satu-satu kawasan pilihan raya, mengikut angka 1992.
Jangka waktu lima tahun mulai sekarang memberi ruang dan kesempatan cukup luas kepada SPR untuk memikirkan perubahan ini supaya pilihan raya 2013 nanti tidak lagi menantikan ombak besar tsunami politik kedua negara. Kematangan berfikir melalui pendidikan tinggi natijah daripada keberkesanan Falsafah Pendidikan Negara khususnya bagi kalangan generasi kini pastinya mengocak kancah politik dan pilihan raya negara pada masa depan.
Yang dituntut oleh rata-rata rakyat tanpa mengira bangsa, agama, dan pegangan politik ialah keadilan, kesaksamaan dan ketelusan SPR dalam pengendalian pilihan raya agar dengan itu, Parlimen negara benar-benar mencerminkan pendapat dan suara bicara mereka. Pemilih sebenarnya sudah membuat pilihan yang wajar pada pilihan raya umum kali ini bagi merealisasikan impian melihat kek kekayaan ekonomi negara lebih merata lagi menyeluruh!
Sunday, March 23, 2008
Demonstrasi pilihan terakhir – Pemuda UMNO
22 Mac 2008 – Pemuda UMNO negeri mungkin mengadakan demonstrasi sebagai jalan terakhir bagi mendesak kerajaan negeri memberi penjelasan mengenai langkah yang bakal diambil bagi membela nasib orang Melayu di Pulau Pinang.
Exco Pergerakan Pemuda, Marzuki Yahya berkata, ini kerana Ketua Menteri, Lim Guan Eng masih enggan menarik balik kenyataannya sebelum ini untuk menghapuskan pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru (DEB) di negeri itu.
Beliau berkata, adalah sesuatu yang malang jika Guan Eng cuba memperkecil-kecilkan peranan DEB kerana pemimpin DAP itu sepatutnya sedar bahawa dasar tersebut menguntungkan semua kaum di negara ini termasuk orang Cina.
‘‘Saya tidak fikir UMNO akan lantang bersuara sekiranya DAP tidak membangkitkan isu yang sangat sensitif ini, kalau mereka yang bermain api maka mereka jugalah yang kena padamkannya,” tegas beliau.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas merasmikan mesyuarat Agung Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG) Sekolah Kebangsaan Bagan Jermal di sini hari ini.
Guan Eng menerima kecaman ramai pihak termasuk pemimpin UMNO Pulau Pinang ekoran kenyataannya pada 11 Mac lalu yang secara terbuka mengkritik amalan DEB yang didakwanya menjadi punca kronisme, rasuah dan ketidakcekapan.
Polemik ekoran kenyataan pemimpin DAP itu semakin memuncak apabila lebih 3,000 orang termasuk pemimpin Melayu mengadakan demonstrasi secara aman mengutuk kenyataan Guan Eng di Komtar baru-baru ini.
Marzuki yang juga Ketua Pemuda UMNO Bahagian Bagan berkata, Pemuda UMNO tidak akan berdiam diri selagi kerajaan negeri tidak menyatakan pendirian mereka dengan jelas berhubung isu ini.
‘‘Kita bukan bercakap fasal perkara kecil, ini soal dasar nasional,’’ katanya.
Dasar itu juga katanya, menjadi antara mekanisme perpaduan selain membantu kerajaan persekutuan memberi pengagihan kekayaan negara secara saksama demi manfaat penduduk berbilang kaum termasuk di Pulau Pinang.
Beliau mempersoalkan di mana janji DAP ketika berkempen yang mahukan memansuhkan pembayaran tol di Plaza Tol Sungai Nyior dan sehingga hari ini pengguna jalan raya masih dikenakan bayaran tol sebanyak 50 sen.
“Rakyat Pulau Pinang masih menuntut janji DAP untuk memansuhkan bayaran tol 50 sen itu dan sehingga kini tiada satu pun janji dalam manifesto DAP dilaksanakan,” katanya.
Exco Pergerakan Pemuda, Marzuki Yahya berkata, ini kerana Ketua Menteri, Lim Guan Eng masih enggan menarik balik kenyataannya sebelum ini untuk menghapuskan pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru (DEB) di negeri itu.
Beliau berkata, adalah sesuatu yang malang jika Guan Eng cuba memperkecil-kecilkan peranan DEB kerana pemimpin DAP itu sepatutnya sedar bahawa dasar tersebut menguntungkan semua kaum di negara ini termasuk orang Cina.
‘‘Saya tidak fikir UMNO akan lantang bersuara sekiranya DAP tidak membangkitkan isu yang sangat sensitif ini, kalau mereka yang bermain api maka mereka jugalah yang kena padamkannya,” tegas beliau.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas merasmikan mesyuarat Agung Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG) Sekolah Kebangsaan Bagan Jermal di sini hari ini.
Guan Eng menerima kecaman ramai pihak termasuk pemimpin UMNO Pulau Pinang ekoran kenyataannya pada 11 Mac lalu yang secara terbuka mengkritik amalan DEB yang didakwanya menjadi punca kronisme, rasuah dan ketidakcekapan.
Polemik ekoran kenyataan pemimpin DAP itu semakin memuncak apabila lebih 3,000 orang termasuk pemimpin Melayu mengadakan demonstrasi secara aman mengutuk kenyataan Guan Eng di Komtar baru-baru ini.
Marzuki yang juga Ketua Pemuda UMNO Bahagian Bagan berkata, Pemuda UMNO tidak akan berdiam diri selagi kerajaan negeri tidak menyatakan pendirian mereka dengan jelas berhubung isu ini.
‘‘Kita bukan bercakap fasal perkara kecil, ini soal dasar nasional,’’ katanya.
Dasar itu juga katanya, menjadi antara mekanisme perpaduan selain membantu kerajaan persekutuan memberi pengagihan kekayaan negara secara saksama demi manfaat penduduk berbilang kaum termasuk di Pulau Pinang.
Beliau mempersoalkan di mana janji DAP ketika berkempen yang mahukan memansuhkan pembayaran tol di Plaza Tol Sungai Nyior dan sehingga hari ini pengguna jalan raya masih dikenakan bayaran tol sebanyak 50 sen.
“Rakyat Pulau Pinang masih menuntut janji DAP untuk memansuhkan bayaran tol 50 sen itu dan sehingga kini tiada satu pun janji dalam manifesto DAP dilaksanakan,” katanya.
Dengar isi hati ahli akar umbi - Mukhriz
22 Mac 2008 - Ahli Parlimen Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir berkata, sudah tiba masanya pucuk pimpinan UMNO mendengar suara ahli di peringkat akar umbi, termasuk dalam soal pemilihan presiden parti itu.
Mukhriz yang sebelum ini, mencetuskan kontroversi apabila mengutus surat kepada Perdana Menteri supaya meletakkan jawatan, berkata, ahli akar umbi UMNO perlu diberi kebebasan untuk menyuarakan kehendak mereka dan bukannya mengikut arahan pihak atasan semata-mata.
Sambil merujuk kepada tindakan Tengku Razaleigh Hamzah untuk bertanding jawatan Presiden UMNO sebagai hak bekas Menteri Kewangan itu, beliau berkata, semua ahli UMNO wajar membuat pilihan masing-masing bagi menentukan hala tuju parti berkenaan.
"Saya tidak semestinya setuju dengan pendirian beliau (Tengku Razaleigh) tetapi saya menghormati hak dan keputusannya itu kerana kita mengamalkan demokrasi dalam parti kita.
"Saya kira ini satu perkara baik sekiranya kita diberikan pilihan, jadi mereka dapat menyatakan atau menyuarakan pilihan sendiri dan bukannya (mengikut) arahan dari atas," katanya kepada pemberita di Wisma UMNO Jerlun di sini hari ini.
Beliau diminta mengulas langkah Tengku Razaleigh yang juga Ahli Parlimen Gua Musang untuk bertanding jawatan Presiden UMNO pada perhimpunan agung parti akan datang.
Tindakan Tengku Razaleigh itu bagaimanapun, dikecam oleh pemimpin-pemimpin UMNO dengan menyifatkannya sebagai satu usaha 'menangguk di air keruh'.
Mukhriz berkata, politik zaman sekarang bukan lagi era di mana arahan boleh diturunkan dari peringkat atas dengan memperlekehkan suara dan kuasa ahli di peringkat yang paling bawah.
Kini, katanya, telah tiba masanya untuk pucuk kepimpinan parti benar-benar mendengar suara ahli bermula dari cawangan sehingga ke bahagian dan seterusnya ke perhimpunan agung UMNO.
Mukhriz yang sebelum ini, mencetuskan kontroversi apabila mengutus surat kepada Perdana Menteri supaya meletakkan jawatan, berkata, ahli akar umbi UMNO perlu diberi kebebasan untuk menyuarakan kehendak mereka dan bukannya mengikut arahan pihak atasan semata-mata.
Sambil merujuk kepada tindakan Tengku Razaleigh Hamzah untuk bertanding jawatan Presiden UMNO sebagai hak bekas Menteri Kewangan itu, beliau berkata, semua ahli UMNO wajar membuat pilihan masing-masing bagi menentukan hala tuju parti berkenaan.
"Saya tidak semestinya setuju dengan pendirian beliau (Tengku Razaleigh) tetapi saya menghormati hak dan keputusannya itu kerana kita mengamalkan demokrasi dalam parti kita.
"Saya kira ini satu perkara baik sekiranya kita diberikan pilihan, jadi mereka dapat menyatakan atau menyuarakan pilihan sendiri dan bukannya (mengikut) arahan dari atas," katanya kepada pemberita di Wisma UMNO Jerlun di sini hari ini.
Beliau diminta mengulas langkah Tengku Razaleigh yang juga Ahli Parlimen Gua Musang untuk bertanding jawatan Presiden UMNO pada perhimpunan agung parti akan datang.
Tindakan Tengku Razaleigh itu bagaimanapun, dikecam oleh pemimpin-pemimpin UMNO dengan menyifatkannya sebagai satu usaha 'menangguk di air keruh'.
Mukhriz berkata, politik zaman sekarang bukan lagi era di mana arahan boleh diturunkan dari peringkat atas dengan memperlekehkan suara dan kuasa ahli di peringkat yang paling bawah.
Kini, katanya, telah tiba masanya untuk pucuk kepimpinan parti benar-benar mendengar suara ahli bermula dari cawangan sehingga ke bahagian dan seterusnya ke perhimpunan agung UMNO.
Subscribe to:
Posts (Atom)
