The present government is a government of peaceful negotiation
MANY politicians, government servants and laymen alike criticise the administration of the present Prime Minister and even come to the suggestion of asking the latter to step down from being the Prime Minister of Malaysia.
But who has the right to demand a Prime Minister to step down! Not even those who in the first place appointed him to be the Prime Minister can demand for his resignation.
But, supposing the Prime Minister really steps down, would there be a guarantee that his successor could perform better than him especially in addressing the grievances of the presently too demanding Malaysian society.
The English proverb says, ‘No man is indispensable’. It means there is no king who can rule a state forever. A ruler no matter how able he or she is will be succeeded by another. But for our Prime Minister, let us leave it for time to decide.
My view is Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi should be given more time to manoeuvre, as we can see that since he became the Prime Minister, there was an increase in bargaining power among politicians, including those from the opposition parties to negotiate political matters with the government.
Immediately after the election, politicians came up voicing to the public what they had not perhaps been able to voice out during the eras of previous Prime Ministers. We hope that the results of these current negotiations should bring politicians and the people to a win-win relationship with the government.
Isn’t this a sign of democratic freedom (of expression) in Malaysia.
But why do politicians want Abdullah to hastily step down when it is through his government that they found comfort and confidence to negotiate with? What would be the extra negotiations that could be settled or performances that politicians could do to the people after the present Prime Minister has stepped down?
For example, the Sabah oil royalty issue and the improperly recognised existence of the native people of Sabah and Sarawak should have been negotiated and settled in the parliament during the Usno or Berjaya time (the latter was an issue, which categorised the native people of Sabah as ‘others’ in relation to the three major races of Malaysia namely Malays, Chinese and Indians and to add here, following the racial categorisation, the major political parties in Malaysia were formed (named) based on the respective races.
By recognising the ethnic existence, Sabahans and Sarawakians too should equally have a major political party that is named after their ethnics.
I would rather suggest that politicians and government servants sit down and calculate how much blessings they have gained from living under the present government. A few days ago the Prime Minister said he was considering the extension of government servants’ retirement age.
Only after the election that politicians and readers incessantly write articles to newspaper editors, demanding their grievances to be heard by the present government. Why only now they wanted to negotiate with the Government what should have been negotiated long time ago?
It means that the present government allows for more democratic freedom for the people to express and to recognise their human rights.
By Joseph Yabai
Please do not stifle people’s freedom of expression
WITH the latest move of not renewing the publishing permit of a Tamil newspaper (Makkal Osai), it has become very obvious that Malaysia does not practise full democracy.
Our government always says the people can always have the chance to voice out their opinions and give feedback.
The authorities ‘shut’ it down without a proper reason, just giving the excuse that the newspaper was publishing news that was deemed detrimental to national unity and harmony.
Also they say the paper has been anti-establishment.
But I feel the paper was just giving the people’s views.
The authorities have accused the paper of being politically-motivated and have wrongfully come to a conclusion that because of the negative news published by it Indians have become disillusioned and turned against the Barisan Nasional.
It is the people’s newspaper, unlike some of the other newspapers which are hiding the truth from the people.
What happened to the government’s assurance that there will be no clampdown on the media? Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi must not keep quiet.
He must ask the Home Minister to consider the newspaper’s appeal and give it a second chance.
Come on, the people are mature. They have eyes to see what is right and what is wrong; what they are supposed to do and what not to do.
If the authorities continue to clampdown on freedom of expression, I am afraid that the people or newspapers would not be able to provide accurate feedback to the government.
And this will not augur well for the ruling government in the next general election.
By Michael Lim, Kuala Lumpur Borneo Post Letter to Editor 21/04/2008
Monday, April 21, 2008
Views : The ‘fall’ of MCA and MIC could endanger Umno as well
DATUK Seri Anwar Ibrahim capitalised on Hindraf’s makkal sakthi (people power) street demonstrations and did very well for the opposition.
Makkal sakthi was the galvanising factor which captured the imagina-tion of all Malaysians. Everybody jumped on the bandwagon after that and added all sorts of issues.
What does the result of the March 8 general election tell us?
The Chinese are concerned about the state of the economy and rising prices, education and equal rights. They are fed-up to the teeth with ‘Ali Babaism’ and see Umno as more Islamic than PAS itself in the wake of a spate of ‘body snatching’ inci-dents of late, adverse Syariah Court rulings and kris waving incidents.
This calls for an end to racial parties and the racial politics of divide and rule.
The Indians are concerned about Hindu temples, Tamil schools, the Tamil language, equal rights, rising prices and jobs in that order. They don’t want leaders who accept crumbs for themselves from Umno and betray them.
Now, they learn that Datuk Seri S Samy Vellu has never spoken up in the Cabinet on their aspirations, needs and demands. This was revealed by Tun Dr Mahathir Mohamad himself on the eve of polling day. Again, this calls for an end to racial parties and the racial politics of divide and rule.
Both communities see a Malay civil service, Malay police force and Malay judiciary under Umno.
The Malays are concerned about remaining relevant in the era of globalisation.
However, Umno’s caste approach to politics where the ‘Umnoputras’ stalk the land as latter-day Brahmins has seen a handful playing the race card and getting rich at the expense of the Malay masses.
They are concerned about rising prices and want a more even spread of opportunities and don’t see any benefits for themselves from the so-called special privileges.
The Islamic fundamentalists among the Malays see the existence of racial parties and the racial politics of divide and rule as being against the very tenets of the religion itself.
The recent general election saw a convergence in many areas of the interests of ordinary Indians, Chinese and Malays for the first time in 50 years.
Umno must blame itself for what happened to MIC and MCA at the polls. Umno cannot survive without these two parties in tow.
Hence, the fall of MIC and MCA will eventually mean the fall of Umno too. The party, unrepentant as ever, may be planning to make up its losses and buy time by expanding to Sarawak where it is not represented. Earlier, Umno pulled the same trick in Sabah.
By T Bulba, Sandakan : Borneo Post 21/04/2008 Letter to Editor
Makkal sakthi was the galvanising factor which captured the imagina-tion of all Malaysians. Everybody jumped on the bandwagon after that and added all sorts of issues.
What does the result of the March 8 general election tell us?
The Chinese are concerned about the state of the economy and rising prices, education and equal rights. They are fed-up to the teeth with ‘Ali Babaism’ and see Umno as more Islamic than PAS itself in the wake of a spate of ‘body snatching’ inci-dents of late, adverse Syariah Court rulings and kris waving incidents.
This calls for an end to racial parties and the racial politics of divide and rule.
The Indians are concerned about Hindu temples, Tamil schools, the Tamil language, equal rights, rising prices and jobs in that order. They don’t want leaders who accept crumbs for themselves from Umno and betray them.
Now, they learn that Datuk Seri S Samy Vellu has never spoken up in the Cabinet on their aspirations, needs and demands. This was revealed by Tun Dr Mahathir Mohamad himself on the eve of polling day. Again, this calls for an end to racial parties and the racial politics of divide and rule.
Both communities see a Malay civil service, Malay police force and Malay judiciary under Umno.
The Malays are concerned about remaining relevant in the era of globalisation.
However, Umno’s caste approach to politics where the ‘Umnoputras’ stalk the land as latter-day Brahmins has seen a handful playing the race card and getting rich at the expense of the Malay masses.
They are concerned about rising prices and want a more even spread of opportunities and don’t see any benefits for themselves from the so-called special privileges.
The Islamic fundamentalists among the Malays see the existence of racial parties and the racial politics of divide and rule as being against the very tenets of the religion itself.
The recent general election saw a convergence in many areas of the interests of ordinary Indians, Chinese and Malays for the first time in 50 years.
Umno must blame itself for what happened to MIC and MCA at the polls. Umno cannot survive without these two parties in tow.
Hence, the fall of MIC and MCA will eventually mean the fall of Umno too. The party, unrepentant as ever, may be planning to make up its losses and buy time by expanding to Sarawak where it is not represented. Earlier, Umno pulled the same trick in Sabah.
By T Bulba, Sandakan : Borneo Post 21/04/2008 Letter to Editor
Views : Anti-crossover law to safeguard political integrity
NEVER mind if it is the BN leaders or the opposition who want to introduce the anti-hop law in our system of democracy.
Never mind too if the BN leaders in the past were the ones who disliked the idea of such laws to prevent party-hopping by unscrupulous elected representatives who had no qualms about changing their political allegiance and loyalty overnight, to the extent that they succeeded in knocking it off, especially in the case of Sabah.
Because of the nature and standards of some of our politicians who lack political convictions and who would not hesitate to trade their principles and ideas whenever it is convenient, they therefore tend to attach importance to ethics, principles, fairness and integrity.
The anti-hop law is in place in a few countries, including India.
Without the anti-hop law, politics would become adulterated and politicians are likely to become corrupt.
The anti-hop law keeps decency in politics and ensure the trust and mandate of the voters are not betrayed.
If you ask me for an opinion, party-hopping is immoral, unethical and unbecoming to begin with. It should be made a crime as it bothers on cheating.
For the other school of thought, if they think party-hopping is a democratic right of an elected representative, if he or she so chooses to change his mind about his party platform or the ideals and principles they stand for, then at least, the anti-hop law will have the effect of making them vacate their seat first.
By vacating the seat, it will allow an equally important democratic process to take place, that is, a by-election, and this gives the voters a chance to say if they agree or disagree with the jumping.
That will be fair to all parties.
Frog politics is unhealthy and therefore is no good to a society that longs for integrity, quality of life and good governance.
By Muhd Bin Ahmed, Miri
Never mind too if the BN leaders in the past were the ones who disliked the idea of such laws to prevent party-hopping by unscrupulous elected representatives who had no qualms about changing their political allegiance and loyalty overnight, to the extent that they succeeded in knocking it off, especially in the case of Sabah.
Because of the nature and standards of some of our politicians who lack political convictions and who would not hesitate to trade their principles and ideas whenever it is convenient, they therefore tend to attach importance to ethics, principles, fairness and integrity.
The anti-hop law is in place in a few countries, including India.
Without the anti-hop law, politics would become adulterated and politicians are likely to become corrupt.
The anti-hop law keeps decency in politics and ensure the trust and mandate of the voters are not betrayed.
If you ask me for an opinion, party-hopping is immoral, unethical and unbecoming to begin with. It should be made a crime as it bothers on cheating.
For the other school of thought, if they think party-hopping is a democratic right of an elected representative, if he or she so chooses to change his mind about his party platform or the ideals and principles they stand for, then at least, the anti-hop law will have the effect of making them vacate their seat first.
By vacating the seat, it will allow an equally important democratic process to take place, that is, a by-election, and this gives the voters a chance to say if they agree or disagree with the jumping.
That will be fair to all parties.
Frog politics is unhealthy and therefore is no good to a society that longs for integrity, quality of life and good governance.
By Muhd Bin Ahmed, Miri
Views : Set up ombudsman to ensure asset declaration
DECLARE assets. That was a directive to ministers and deputy ministers by Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi following the formation of the new federal government.
It was an obvious order. The people want transparency in the affairs of the government. They want an accountable and responsible administration. More importantly, they want a clean and non-corrupt government.
Now, Transparency International (TI) also quite obviously lauded Abdullah’s move to disclose the assets of his government members. But the public should play its role by reporting government servants to the authorities if they live beyond their means.
The asset declaration should include their spouses and immediate families.
I would think such a move should be extended to opposition states and MPs as well.
TI also threw down the gauntlet to state governments run by the opposition to do the same. An ombudsman should be appointed to see to it that such a mechanism of checking abuse of power is in place.
By Voter, Sibu Borneo Post 21/04/2008
It was an obvious order. The people want transparency in the affairs of the government. They want an accountable and responsible administration. More importantly, they want a clean and non-corrupt government.
Now, Transparency International (TI) also quite obviously lauded Abdullah’s move to disclose the assets of his government members. But the public should play its role by reporting government servants to the authorities if they live beyond their means.
The asset declaration should include their spouses and immediate families.
I would think such a move should be extended to opposition states and MPs as well.
TI also threw down the gauntlet to state governments run by the opposition to do the same. An ombudsman should be appointed to see to it that such a mechanism of checking abuse of power is in place.
By Voter, Sibu Borneo Post 21/04/2008
Views To Ponder : Next political tsunami could be bigger if…
THE political tsunami that swept Penang, Kedah, Perak, Selangor and Kelantan, drowning and sweeping away the once mighty Barisan Nasional state governments and several MPs, clearly stunned Malaysians who woke up the next morning to see their political landscape changed drastically.
Apa sudah jadi? (What happened?) — many a Malaysian and even politicians on both sides of the divide raced to ask themselves.
The BN was not really infallible as was said many a time but was finally proven to be so as voters overwhelmingly decided to swing to the opposition parties who were no better than the BN.
But why?
BN old-timers and heavyweights were shown the exit in the most ungracious and merciless manner, thus adding salt to injuries and bruises sustained in the electoral battle.
The magnitude of this BN election debacle was neither foreseen nor expected.
People power was evident in our democracy after it had happened elsewhere in the region. BN is now so badly bruised and one wonders if at all the damage inflicted on the coalition is reparable.
Khairy Jamaluddin, the Umno deputy Youth chief declared soon after the results were known that the BN would fight back. But the way I look at it, only two possible scenarios could develop from the stunning political development:
The opposition parties especially PKR and DAP which now savour power in their hands, could screw up their rules along with PAS, and allow BN to regain and regroup and fight back successfully like what Khairy said, or
The powerful presence of the opposition parties of PKR (once written off), DAP and PAS in five states and in the national parliament, could further erode the power base and support of the BN which could eventually deal an even bigger blow in the next round.
Factors that contributed to the massive BN losses were ethnic frustrations, a better organised opposition front, economic difficulties and general dissatisfac-tion with the administration which included the arrogant attitude of BN and Umno politicians.
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi was not to be blamed solely. And, what about the Internet’s powerful influence on voters?
It is true the opposition parties were hardly featured in the mainstream media. It is an open secret. There is no need to deny this. Yet, by word of mouth and through the help of the Internet, they managed to get their messages across to the electorate. BN’s opponents had skilfully exploited the Internet.
The outcome of the general election was worse than 1969’s. The blow was even more severe.
What can BN and especially Umno politicians learn from this disaster?
I hope to see an answer in the coming years. Or the political tsunami would be a bigger wave.
By BN Loyalist, Kuching : Borneo Post - Letter to Editor 21/05/2008
Apa sudah jadi? (What happened?) — many a Malaysian and even politicians on both sides of the divide raced to ask themselves.
The BN was not really infallible as was said many a time but was finally proven to be so as voters overwhelmingly decided to swing to the opposition parties who were no better than the BN.
But why?
BN old-timers and heavyweights were shown the exit in the most ungracious and merciless manner, thus adding salt to injuries and bruises sustained in the electoral battle.
The magnitude of this BN election debacle was neither foreseen nor expected.
People power was evident in our democracy after it had happened elsewhere in the region. BN is now so badly bruised and one wonders if at all the damage inflicted on the coalition is reparable.
Khairy Jamaluddin, the Umno deputy Youth chief declared soon after the results were known that the BN would fight back. But the way I look at it, only two possible scenarios could develop from the stunning political development:
The opposition parties especially PKR and DAP which now savour power in their hands, could screw up their rules along with PAS, and allow BN to regain and regroup and fight back successfully like what Khairy said, or
The powerful presence of the opposition parties of PKR (once written off), DAP and PAS in five states and in the national parliament, could further erode the power base and support of the BN which could eventually deal an even bigger blow in the next round.
Factors that contributed to the massive BN losses were ethnic frustrations, a better organised opposition front, economic difficulties and general dissatisfac-tion with the administration which included the arrogant attitude of BN and Umno politicians.
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi was not to be blamed solely. And, what about the Internet’s powerful influence on voters?
It is true the opposition parties were hardly featured in the mainstream media. It is an open secret. There is no need to deny this. Yet, by word of mouth and through the help of the Internet, they managed to get their messages across to the electorate. BN’s opponents had skilfully exploited the Internet.
The outcome of the general election was worse than 1969’s. The blow was even more severe.
What can BN and especially Umno politicians learn from this disaster?
I hope to see an answer in the coming years. Or the political tsunami would be a bigger wave.
By BN Loyalist, Kuching : Borneo Post - Letter to Editor 21/05/2008
Thursday, April 17, 2008
Malaysian FM dismisses opposition threats to power
Malaysian Foreign Minister Rais Yatim on Thursday dismissed claims by the opposition that they have enough defectors from the ruling coalition to seize power.
Opposition leader Anwar Ibrahim has said he has enough support from defectors to topple the ruling Barisan Nasional coalition which lost its two-thirds majority in parliament in an election last month.
"There are theses being written in their minds but we have not registered any factual scenario as such, so it is left to be seen," Rais told reporters after meeting his Singaporean counterpart, George Yeo.
"I think the government is not sitting idle either so we have to do our homework and our hard work and we will face them."
Barisan Nasional lost its parliamentary majority and control of four states in last month's elections, the worst performance of its half-century rule over Malaysia.
Five states are now in opposition hands.
Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi has been under growing pressure to quit after the unprecedented poll losses.
Rais was named to Abdullah's new cabinet after the election. Rais, who replaced the long-time foreign minister Syed Hamid Albar, was on his first working visit to Singapore.
Agence France-Presse - 4/17/2008 10:47 AM GMT
Opposition leader Anwar Ibrahim has said he has enough support from defectors to topple the ruling Barisan Nasional coalition which lost its two-thirds majority in parliament in an election last month.
"There are theses being written in their minds but we have not registered any factual scenario as such, so it is left to be seen," Rais told reporters after meeting his Singaporean counterpart, George Yeo.
"I think the government is not sitting idle either so we have to do our homework and our hard work and we will face them."
Barisan Nasional lost its parliamentary majority and control of four states in last month's elections, the worst performance of its half-century rule over Malaysia.
Five states are now in opposition hands.
Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi has been under growing pressure to quit after the unprecedented poll losses.
Rais was named to Abdullah's new cabinet after the election. Rais, who replaced the long-time foreign minister Syed Hamid Albar, was on his first working visit to Singapore.
Agence France-Presse - 4/17/2008 10:47 AM GMT
Mukhriz suggests PM transfers power to Najib before Umno polls
Umno Youth Exco member Datuk Mukhriz Mahathir has suggested that the transfer of power from party president Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi to his deputy be carried out fast.
The proposed succession plan between the prime minister and Datuk Seri Najib Razak would best be carried out before the party elections in December, he said.
"The transfer of power should be done immediately to preserve the stability of the party and unity among members. This is the sentiment raised by my constituents each time I meet them," he said here today.Mukhriz, who is also MP for Jerlun, was asked to comment on the proposed succession plan mooted by Johor Umno recently.He said a majority of Umno grassroots members wanted a change in Umno leadership as a means to rehabilitate the party.
"Once the succession plan has been executed, it would also strengthen Umno. We need to act on this fast," he after attending a 'kenduri' at Kampung Masjid, Kuala Sanglang here.
Mukhriz said when his father Tun Dr Mahathir Mohamad handed the prime ministership to Abdullah in 2003, it was carried out smoothly.
"We must have a proper strategy and implement it well to ensure a smooth process of succession.
This is very crucial to avoid disrupting stability in Umno and the Government," he said. Mukhriz said during the transfer of power to Abdullah then, the country's economy was not affected while Malaysia's reputation in the international arena remained storng.
"I hope Datuk Seri Abdullah would hand over the reins to Najib in the best way possible," he said.It was reported that Abdullah was not in a rush to carry out a succession plan and would defend his Umno president’s post in the coming party elections.
He would only transfer his power to his successor, who he had named as Najib, after he has helped rebuilt the party.
Asked on Parti Keadilan Rakyat de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim's claim that the Pakatan Rakyat would take over the government soon, Mukhriz said the former deputy prime minister was merely dreaming.
"I believe PKR had made several offers to Barisan Nasional MPs to join it.
However, our MPs are loyal to the BN and they would never betray the party," he said.
NST 17/04/2008
The proposed succession plan between the prime minister and Datuk Seri Najib Razak would best be carried out before the party elections in December, he said.
"The transfer of power should be done immediately to preserve the stability of the party and unity among members. This is the sentiment raised by my constituents each time I meet them," he said here today.Mukhriz, who is also MP for Jerlun, was asked to comment on the proposed succession plan mooted by Johor Umno recently.He said a majority of Umno grassroots members wanted a change in Umno leadership as a means to rehabilitate the party.
"Once the succession plan has been executed, it would also strengthen Umno. We need to act on this fast," he after attending a 'kenduri' at Kampung Masjid, Kuala Sanglang here.
Mukhriz said when his father Tun Dr Mahathir Mohamad handed the prime ministership to Abdullah in 2003, it was carried out smoothly.
"We must have a proper strategy and implement it well to ensure a smooth process of succession.
This is very crucial to avoid disrupting stability in Umno and the Government," he said. Mukhriz said during the transfer of power to Abdullah then, the country's economy was not affected while Malaysia's reputation in the international arena remained storng.
"I hope Datuk Seri Abdullah would hand over the reins to Najib in the best way possible," he said.It was reported that Abdullah was not in a rush to carry out a succession plan and would defend his Umno president’s post in the coming party elections.
He would only transfer his power to his successor, who he had named as Najib, after he has helped rebuilt the party.
Asked on Parti Keadilan Rakyat de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim's claim that the Pakatan Rakyat would take over the government soon, Mukhriz said the former deputy prime minister was merely dreaming.
"I believe PKR had made several offers to Barisan Nasional MPs to join it.
However, our MPs are loyal to the BN and they would never betray the party," he said.
NST 17/04/2008
Monday, April 7, 2008
Petualang dalam parti mesti disingkir
TINDAKAN sabotaj dalam apa keadaan sekalipun bakal mengundang kesan amat buruk, tambahan pula jika berlaku dalam kerajaan kerana ia boleh menghancurkan sesebuah negara. Sabotaj biasanya dilakukan musuh bagi mengkucar-kacirkan pentadbiran, namun jika ia dilakukan oleh orang dalam, sama ada ahli atau pekerja sendiri, ia cukup menyedihkan. Kita sepatutnya belajar daripada sejarah lalu yang mana kejatuhan Kerajaan Kesultanan Melayu Melaka pada 1511 kepada penjajah Portugis sebahagiannya berpunca daripada tindakan khianat dan sabotaj orang dalam. Oleh itu, apabila Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menyelar tindakan ahli parti, termasuk di kalangan Umno yang melakukan sabotaj hingga membawa kepada kekalahan calon Barisan Nasional (BN) di 14 kawasan Parlimen dan 22 kerusi Dewan Undangan Negeri pada Pilihan Raya Umum Ke-12 8 Mac lalu, kita amat memahaminya. Malah, janji Presiden Umno itu untuk mengambil tindakan disiplin terhadap ahli Umno yang didapati terbabit melakukan sabotaj sememangnya wajar. Akibat tindakan itu BN gagal mengekalkan kemenangan dua pertiga kerusi Parlimen. Seperti dijelaskan Abdullah, 14 kawasan Parlimen terbabit pada awalnya dianggap mudah untuk dimenangi, namun disebabkan tindakan sabotaj oleh ahli parti, BN hanya mampu memperoleh 140 kerusi berbanding 222 kerusi dipertandingkan.
Lebih malang, BN bukan saja gagal menawan semula Kelantan, malah terlepas Kedah, Perak, Selangor dan Pulau Pinang ke tangan Pakatan Rakyat. Sabotaj, cah keting, biar padan muka dan pelbagai konotasi lain, adalah istilah biasa dalam politik di negara ini. Kegagalan BN merampas Kelantan daripada Pas sejak 18 tahun lalu sebahagian besarnya akibat amalan buruk berkenaan. Budaya buruk itu juga sering dikesan muncul setiap kali menjelang pilihan raya, malah ada ahli dan pemimpin Umno sendiri cukup gembira jika calon partinya kalah kepada lawan. Realiti melampau ini masih menunjangi parti yang sudah berusia lebih 50 tahun itu. Kita tidak tahu apa puncanya. Adakah ia sebahagian etika buruk dimiliki jiwa Melayu, tidak suka orang lain berjaya dan penuh dengan hasad dan dengki, yang dilihat sinonim dengan bangsa Melayu. Mungkin sebelum ini, kesannya hanya gagal menawan Kelantan, sebaliknya dalam pilihan raya umum lalu, tindakan sabotaj, cah keting dan ‘biar dia tahu siapa kita’ bukan saja memalukan, malah hampir mengorbankan parti yang sebelum ini menjadi teras pentadbiran negara. Kita berpendapat tindakan tegas perlu diambil terhadap mereka terbabit, baik ahli mahu pun pemimpin yang diberi tanggungjawab untuk menguruskan jentera parti ketika pilihan raya, sebaliknya bertindak `membunuh’ calon dari parti sendiri.
Golongan ini yang boleh dianggap ‘musuh dalam selimut’ perlu disingkirkan daripada parti kerana selagi mereka berada di dalam parti, pelbagai kerenah akan timbul. Di samping itu, pemimpin parti komponen lain, baik Gerakan, MCA dan MIC juga perlu menyiasat ahli atau pemimpin yang turut menjadi petualang sehingga menyebabkan BN kehilangan banyak kerusi di kawasan majoriti Cina dan India. Hakikatnya, kita berpendapat bukan saja kalangan Umno terbabit dalam kegiatan sabotaj berkenaan, malah mereka daripada parti komponen lain turut menyumbang kepada kekalahan teruk BN. Agak malang ramai daripada kita tidak pernah menghayati atau belajar sejarah lalu. Kita perlu melihat kembali senario bagaimana kejatuhan empayar dan kerajaan lama yang berpunca daripada masalah dalaman, percakaran sesama sendiri, perasaan tidak puas hati, yang berakhir dengan kekalahan hingga hampir memadam segala impian.
Lebih malang, BN bukan saja gagal menawan semula Kelantan, malah terlepas Kedah, Perak, Selangor dan Pulau Pinang ke tangan Pakatan Rakyat. Sabotaj, cah keting, biar padan muka dan pelbagai konotasi lain, adalah istilah biasa dalam politik di negara ini. Kegagalan BN merampas Kelantan daripada Pas sejak 18 tahun lalu sebahagian besarnya akibat amalan buruk berkenaan. Budaya buruk itu juga sering dikesan muncul setiap kali menjelang pilihan raya, malah ada ahli dan pemimpin Umno sendiri cukup gembira jika calon partinya kalah kepada lawan. Realiti melampau ini masih menunjangi parti yang sudah berusia lebih 50 tahun itu. Kita tidak tahu apa puncanya. Adakah ia sebahagian etika buruk dimiliki jiwa Melayu, tidak suka orang lain berjaya dan penuh dengan hasad dan dengki, yang dilihat sinonim dengan bangsa Melayu. Mungkin sebelum ini, kesannya hanya gagal menawan Kelantan, sebaliknya dalam pilihan raya umum lalu, tindakan sabotaj, cah keting dan ‘biar dia tahu siapa kita’ bukan saja memalukan, malah hampir mengorbankan parti yang sebelum ini menjadi teras pentadbiran negara. Kita berpendapat tindakan tegas perlu diambil terhadap mereka terbabit, baik ahli mahu pun pemimpin yang diberi tanggungjawab untuk menguruskan jentera parti ketika pilihan raya, sebaliknya bertindak `membunuh’ calon dari parti sendiri.
Golongan ini yang boleh dianggap ‘musuh dalam selimut’ perlu disingkirkan daripada parti kerana selagi mereka berada di dalam parti, pelbagai kerenah akan timbul. Di samping itu, pemimpin parti komponen lain, baik Gerakan, MCA dan MIC juga perlu menyiasat ahli atau pemimpin yang turut menjadi petualang sehingga menyebabkan BN kehilangan banyak kerusi di kawasan majoriti Cina dan India. Hakikatnya, kita berpendapat bukan saja kalangan Umno terbabit dalam kegiatan sabotaj berkenaan, malah mereka daripada parti komponen lain turut menyumbang kepada kekalahan teruk BN. Agak malang ramai daripada kita tidak pernah menghayati atau belajar sejarah lalu. Kita perlu melihat kembali senario bagaimana kejatuhan empayar dan kerajaan lama yang berpunca daripada masalah dalaman, percakaran sesama sendiri, perasaan tidak puas hati, yang berakhir dengan kekalahan hingga hampir memadam segala impian.
Apabila sensitiviti Melayu tak dihormati
Keyakinan, ketahanan diri perlu untuk mempertahankan maruah di tanah air sendiri
SELEPAS ini nampaknya pemimpin Melayu akan berfikir banyak kali untuk bercakap secara terbuka mengenai soal kemelayuan atau untuk memperjuangkan nasib bangsa mereka. Konsep kemelayuan atau 'Malay-ness' menjadi momok baru selepas Pilihan Raya Umum 2008. Apa saja yang berkait dengan kemelayuan harus dibuat secara berhati-hati. Tujuannya bagi menjaga hati orang lain.
Ia termasuk ritual yang membabitkan tradisi orang Melayu seperti menghunus keris pada majlis rasmi. Dasar yang membantu orang Melayu seperti Dasar Ekonomi Baru (DEB), walau dalam apa bentuk jelmaan juga terbabit. Malah, menjadi semakin sukar orang Melayu mahu memperagakan kemelayuan mereka takut nanti dilihat akan menakutkan orang lain.
Demikianlah ironi sebuah bangsa majoriti di negaranya sendiri. Satu pilihan raya nampaknya mengubah segala-galanya. Tiba-tiba akibat berkurangnya sokongan terhadap sesuatu parti, maka seluruh pendekatan dan kaedah dalam kerangka hubungan Melayu dan kaum lain harus difikirkan semula. Tiba-tiba pertimbangan lain - yang tidak ada kena mengena dengan bangsa Melayu - harus diambil kira.
Sensitiviti kaum lain harus menguasai sebarang pertimbangan dan tindakan. Tidak ada salahnya hal ini. Lagipun kita hidup dalam sebuah negara pelbagai kaum. Silapnya apabila sensitiviti orang Melayu tidak dihormati. Benarlah kata orang, tidak mudah menjadi Melayu hari ini. Sudahlah tertinggal dalam hampir semua lapangan, kuasa politik di tangan kita pun mulai terhakis. Kuasa politik itu malangnya dipecahkan bukan oleh orang lain, tetapi sesama sendiri.
Setiap parti yang membabitkan orang Melayu mempunyai definisi kemelayuan sendiri, berserta wadah dan perjuangan yang berbeza. Kita menyalahkan penjajah kerana mengasingkan pelbagai kelompok dalam satu diaspora Melayu yang besar. Kita menyalahkan penjajahan yang memenjarakan minda Melayu hingga menjadikan mereka berpuak-puak sesama sendiri. Kemelayuan pada akhirnya didefinisikan oleh sempadan ilmu alam dan realiti politik.
Hari ini kita mula melihat bagaimana konsep 'saudara serumpun' semakin terhakis. Perihal rangkaian kemelayuan senusantara semakin hilang maknanya tidak perlu ditangisi lagi. Apa yang lebih mengkhuatirkan ialah di dalam negaranya sendiri orang Melayu semakin terasing, menjarak dan menjauh. Belum pernah dalam sejarah bangsa ini, orang Melayu sedemikian berpecah-belah seperti sekarang. Alasan awalnya tentulah tafsiran agama, kemudian perbezaan politik.
Lebih menakutkan ialah orang Melayu yang menganggap apa saja yang namanya Melayu itu mundur, kecil dan tidak moden. Malah, ada yang menolak bahasa, budaya dan nilai kemelayuan. Seorang ahli perniagaan yang tidak begitu berjaya secara terbuka mengisytiharkan, apa susahnya menjadi Melayu, asal tidak makan babi dan memijak al-Quran, Melayulah dia.
Mungkin juga kita menjadi bangsa yang paling bersedia mengutuk kelemahan sendiri. Tidak ada yang baik dikaitkan dengan kita. Kita membiarkan diri kita didedahkan, ditelanjangkan dan dimalukan. Malah, nampaknya menjadi satu kebanggaan sekiranya kita dapat menunjukkan kelemahan bangsa sendiri. Siapa saja yang berjaya mesti dicari cacat celanya, kalau bukan kelemahannya, gosip orientasi seksnya atau kalau tidak pun kisah lampaunya. Tidak cukup dengan internet ditambah dengan khidmat pesanan ringkas (SMS) sekali.
Teori propaganda menyebut, sepuluh kebohongan akan menjadi kebenaran. Teori komunikasi moden menyebut, setiap e-mel dianggap benar, setiap SMS dianggap sahih. Kita terlupa dalam apa skandalpun di negara ini - dari kes video peguam Lingam hingga khabar angin korupsi seorang pemimpin - yang tertonjol ialah orang Melayu. Seolah-olah orang Melayu menjuarai segala penyakit masyarakat - dari korupsi, dadah, mat rempit, entah apa lagi. Orang lain diam menyembunyikan keaiban bangsa mereka, kita yang beragama Islam, menjadikan kerja mengaibkan bangsa sendiri sebagai hobi utama.
Apa yang tidak kita dedahkan lagi? Apa yang tidak cukup terdedah? Kita menjadi bangga mengisytiharkan keaiban anak bangsa kita. Tidak hairanlah jika tokoh korporat yang terbina atas keringat dan air mata tidak pernah mengagumkan kita. Malah, kita labelkan mereka 'keparat.' Setiap kali berlaku perubahan pimpinan, yang menjadi mangsa ialah anak Melayu.
Sekali air bah sekali pantai berubah. Setiap kali seorang pemimpin politik Melayu terpinggir atau dipinggirkan, satu generasi bijak pandai dan tokoh korporat yang mendampinginya akan terhapus. Orang baru akan membina yang baru pula. Mereka akan tercantas pula apabila orang lain mengambil alih. Proses ini berterusan nampaknya sedangkan peniaga Cina tidak pernah terjejas akibat perubahan pimpinan politik Melayu.
Apakah kerana mereka dengan pantas membuat penyesuaian atau kerana pimpinan Melayu tidak pernah selesa dengan kelompok yang bukan mereka cipta atau rangsang pertumbuhannya? Akibatnya kesinambungan dalam bidang perniagaan di kalangan orang Melayu sukar berlaku. Ahli perniagaan tidak terbina dalam semusim atau dua musim pilihan raya. Mereka mengambil masa yang lama.
Tetapi, cantas mencantas menjadikan mereka tak lebih daripada peribahasa 'patah tumbuh hilang berganti'. Malangnya tidak mudah menumbuhkan yang baru. Yang lama juga perlukan perlindungan, bukan pandangan yang curiga. Orang Yahudi juga amat kritikal terhadap bangsa mereka. Malah synagogue mereka menjadi medan perbahasan dan debat. Kecerdikan bangsa itu ada kaitannya dengan tradisi kritis yang terbina di kalangan kaum mereka sejak kecil lagi.
Tetapi, mereka punya strategi dan agenda yang lebih besar. Bilangan mereka kecil, tetapi mampu menguasai hampir semua disiplin daripada perbankan hingga kesarjanaan dan dunia hiburan. Mereka juga kaum yang paling ramai menjadi pemenang Hadiah Nobel dalam pelbagai kategori sejak anugerah itu bermula pada 1901. Sepuluh orang dari kaum itu memenangi kategori sastera, 37 dalam bidang fizik, 21 bidang kimia, 39 dalam perubatan, 13 dalam bidang ekonomi dan 7 hadiah keamanan. Seramai 127 orang Yahudi atau 18 peratus memenangi Hadiah Nobel daripada sejumlah 687 penerima setakat ini. Mereka bangsa kecil yang bermentaliti ditawan.
Maka, mereka harus menjadi cemerlang dan berjiwa penakluk. Apakah kita boleh menjadi bangsa yang berjiwa penakluk dengan sikap dan pendirian kita? Apakah kita bersedia dengan kemahiran dan kepandaian seperti bangsa Yahudi? Bagaimanakah 250 juta orang Melayu di seluruh dunia tidak dapat menandingi keupayaan kaum lain yang lebih kecil jumlahnya? Apakah salahnya tradisi, budaya dan sejarah? Atau kerana kita sememangnya berhati kecil, enggan berjiwa besar dan berminda terbuka? Soalan itu tidak perlu dijawab.
Orang Melayu sudah rela mengetepikan bangsa dan kepentingan bangsanya kerana keyakinan yang ada pada diri mereka. Menurut pandangan sesetengah orang, tidak ada salahnya memburukkan bangsa sendiri atas nama kebenaran dan keterbukaan. Mungkin ini proses pembelajaran bagi orang Melayu agar mereka bangun daripada kealpaan dan kelalaian. 'Malay-bashing' dilakukan oleh orang Melayu di negaranya sendiri.
Semakin hari semakin lantang desakan untuk menelanjangkan kelemahan bangsa Melayu. Perkataan maaf tidak ada maknanya lagi. Peribahasa 'buang yang keruh, ambil yang jernih' juga tidak bererti. Kita nampaknya akan terus mendedahkan pekung di dada sendiri kerana kita yakin dengan berbuat demikian kelambu yang kita bakar akan menguntungkan bangsa kita.
Saya mengharapkan akan terusik juga conscience kita atau sekurang-kurang terdetik keinsafan bahawa yang sudah-sudahlah, marilah kita memperbaiki imej dan maruah kita yang begitu tercalar di tanah air kita sendiri.
SELEPAS ini nampaknya pemimpin Melayu akan berfikir banyak kali untuk bercakap secara terbuka mengenai soal kemelayuan atau untuk memperjuangkan nasib bangsa mereka. Konsep kemelayuan atau 'Malay-ness' menjadi momok baru selepas Pilihan Raya Umum 2008. Apa saja yang berkait dengan kemelayuan harus dibuat secara berhati-hati. Tujuannya bagi menjaga hati orang lain.
Ia termasuk ritual yang membabitkan tradisi orang Melayu seperti menghunus keris pada majlis rasmi. Dasar yang membantu orang Melayu seperti Dasar Ekonomi Baru (DEB), walau dalam apa bentuk jelmaan juga terbabit. Malah, menjadi semakin sukar orang Melayu mahu memperagakan kemelayuan mereka takut nanti dilihat akan menakutkan orang lain.
Demikianlah ironi sebuah bangsa majoriti di negaranya sendiri. Satu pilihan raya nampaknya mengubah segala-galanya. Tiba-tiba akibat berkurangnya sokongan terhadap sesuatu parti, maka seluruh pendekatan dan kaedah dalam kerangka hubungan Melayu dan kaum lain harus difikirkan semula. Tiba-tiba pertimbangan lain - yang tidak ada kena mengena dengan bangsa Melayu - harus diambil kira.
Sensitiviti kaum lain harus menguasai sebarang pertimbangan dan tindakan. Tidak ada salahnya hal ini. Lagipun kita hidup dalam sebuah negara pelbagai kaum. Silapnya apabila sensitiviti orang Melayu tidak dihormati. Benarlah kata orang, tidak mudah menjadi Melayu hari ini. Sudahlah tertinggal dalam hampir semua lapangan, kuasa politik di tangan kita pun mulai terhakis. Kuasa politik itu malangnya dipecahkan bukan oleh orang lain, tetapi sesama sendiri.
Setiap parti yang membabitkan orang Melayu mempunyai definisi kemelayuan sendiri, berserta wadah dan perjuangan yang berbeza. Kita menyalahkan penjajah kerana mengasingkan pelbagai kelompok dalam satu diaspora Melayu yang besar. Kita menyalahkan penjajahan yang memenjarakan minda Melayu hingga menjadikan mereka berpuak-puak sesama sendiri. Kemelayuan pada akhirnya didefinisikan oleh sempadan ilmu alam dan realiti politik.
Hari ini kita mula melihat bagaimana konsep 'saudara serumpun' semakin terhakis. Perihal rangkaian kemelayuan senusantara semakin hilang maknanya tidak perlu ditangisi lagi. Apa yang lebih mengkhuatirkan ialah di dalam negaranya sendiri orang Melayu semakin terasing, menjarak dan menjauh. Belum pernah dalam sejarah bangsa ini, orang Melayu sedemikian berpecah-belah seperti sekarang. Alasan awalnya tentulah tafsiran agama, kemudian perbezaan politik.
Lebih menakutkan ialah orang Melayu yang menganggap apa saja yang namanya Melayu itu mundur, kecil dan tidak moden. Malah, ada yang menolak bahasa, budaya dan nilai kemelayuan. Seorang ahli perniagaan yang tidak begitu berjaya secara terbuka mengisytiharkan, apa susahnya menjadi Melayu, asal tidak makan babi dan memijak al-Quran, Melayulah dia.
Mungkin juga kita menjadi bangsa yang paling bersedia mengutuk kelemahan sendiri. Tidak ada yang baik dikaitkan dengan kita. Kita membiarkan diri kita didedahkan, ditelanjangkan dan dimalukan. Malah, nampaknya menjadi satu kebanggaan sekiranya kita dapat menunjukkan kelemahan bangsa sendiri. Siapa saja yang berjaya mesti dicari cacat celanya, kalau bukan kelemahannya, gosip orientasi seksnya atau kalau tidak pun kisah lampaunya. Tidak cukup dengan internet ditambah dengan khidmat pesanan ringkas (SMS) sekali.
Teori propaganda menyebut, sepuluh kebohongan akan menjadi kebenaran. Teori komunikasi moden menyebut, setiap e-mel dianggap benar, setiap SMS dianggap sahih. Kita terlupa dalam apa skandalpun di negara ini - dari kes video peguam Lingam hingga khabar angin korupsi seorang pemimpin - yang tertonjol ialah orang Melayu. Seolah-olah orang Melayu menjuarai segala penyakit masyarakat - dari korupsi, dadah, mat rempit, entah apa lagi. Orang lain diam menyembunyikan keaiban bangsa mereka, kita yang beragama Islam, menjadikan kerja mengaibkan bangsa sendiri sebagai hobi utama.
Apa yang tidak kita dedahkan lagi? Apa yang tidak cukup terdedah? Kita menjadi bangga mengisytiharkan keaiban anak bangsa kita. Tidak hairanlah jika tokoh korporat yang terbina atas keringat dan air mata tidak pernah mengagumkan kita. Malah, kita labelkan mereka 'keparat.' Setiap kali berlaku perubahan pimpinan, yang menjadi mangsa ialah anak Melayu.
Sekali air bah sekali pantai berubah. Setiap kali seorang pemimpin politik Melayu terpinggir atau dipinggirkan, satu generasi bijak pandai dan tokoh korporat yang mendampinginya akan terhapus. Orang baru akan membina yang baru pula. Mereka akan tercantas pula apabila orang lain mengambil alih. Proses ini berterusan nampaknya sedangkan peniaga Cina tidak pernah terjejas akibat perubahan pimpinan politik Melayu.
Apakah kerana mereka dengan pantas membuat penyesuaian atau kerana pimpinan Melayu tidak pernah selesa dengan kelompok yang bukan mereka cipta atau rangsang pertumbuhannya? Akibatnya kesinambungan dalam bidang perniagaan di kalangan orang Melayu sukar berlaku. Ahli perniagaan tidak terbina dalam semusim atau dua musim pilihan raya. Mereka mengambil masa yang lama.
Tetapi, cantas mencantas menjadikan mereka tak lebih daripada peribahasa 'patah tumbuh hilang berganti'. Malangnya tidak mudah menumbuhkan yang baru. Yang lama juga perlukan perlindungan, bukan pandangan yang curiga. Orang Yahudi juga amat kritikal terhadap bangsa mereka. Malah synagogue mereka menjadi medan perbahasan dan debat. Kecerdikan bangsa itu ada kaitannya dengan tradisi kritis yang terbina di kalangan kaum mereka sejak kecil lagi.
Tetapi, mereka punya strategi dan agenda yang lebih besar. Bilangan mereka kecil, tetapi mampu menguasai hampir semua disiplin daripada perbankan hingga kesarjanaan dan dunia hiburan. Mereka juga kaum yang paling ramai menjadi pemenang Hadiah Nobel dalam pelbagai kategori sejak anugerah itu bermula pada 1901. Sepuluh orang dari kaum itu memenangi kategori sastera, 37 dalam bidang fizik, 21 bidang kimia, 39 dalam perubatan, 13 dalam bidang ekonomi dan 7 hadiah keamanan. Seramai 127 orang Yahudi atau 18 peratus memenangi Hadiah Nobel daripada sejumlah 687 penerima setakat ini. Mereka bangsa kecil yang bermentaliti ditawan.
Maka, mereka harus menjadi cemerlang dan berjiwa penakluk. Apakah kita boleh menjadi bangsa yang berjiwa penakluk dengan sikap dan pendirian kita? Apakah kita bersedia dengan kemahiran dan kepandaian seperti bangsa Yahudi? Bagaimanakah 250 juta orang Melayu di seluruh dunia tidak dapat menandingi keupayaan kaum lain yang lebih kecil jumlahnya? Apakah salahnya tradisi, budaya dan sejarah? Atau kerana kita sememangnya berhati kecil, enggan berjiwa besar dan berminda terbuka? Soalan itu tidak perlu dijawab.
Orang Melayu sudah rela mengetepikan bangsa dan kepentingan bangsanya kerana keyakinan yang ada pada diri mereka. Menurut pandangan sesetengah orang, tidak ada salahnya memburukkan bangsa sendiri atas nama kebenaran dan keterbukaan. Mungkin ini proses pembelajaran bagi orang Melayu agar mereka bangun daripada kealpaan dan kelalaian. 'Malay-bashing' dilakukan oleh orang Melayu di negaranya sendiri.
Semakin hari semakin lantang desakan untuk menelanjangkan kelemahan bangsa Melayu. Perkataan maaf tidak ada maknanya lagi. Peribahasa 'buang yang keruh, ambil yang jernih' juga tidak bererti. Kita nampaknya akan terus mendedahkan pekung di dada sendiri kerana kita yakin dengan berbuat demikian kelambu yang kita bakar akan menguntungkan bangsa kita.
Saya mengharapkan akan terusik juga conscience kita atau sekurang-kurang terdetik keinsafan bahawa yang sudah-sudahlah, marilah kita memperbaiki imej dan maruah kita yang begitu tercalar di tanah air kita sendiri.
Di sebalik pelbagai wajah Pak Lah
Desakan letak jawatan tak goyah semangatnya untuk terus terajui negara
SESEORANG menyimpulkan bahawa Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi terlalu sugul dalam temu bualnya dengan Bernama TV, 14 Mac lalu.
Tidak hanya kelihatan muram, malah suaranya sesekali terlalu perlahan untuk didengar dengan jelas.
Turut dibayangkan ialah kerutan pada wajahnya semakin jelas daripada kurang tidur, terlalu banyak berfikir dan risaukan bermacam-macam hal, dengan sesiapa saja bebas membuat perumpamaan.
Apa saja boleh diandaikan terhadap Perdana Menteri pada waktu itu daripada kemerosotan prestasi Barisan Nasional pada Pilihan Raya Umum Ke-12 (PRU 12) enam hari sebelumnya hinggalah kepada tuntutan Tun Dr Mahathir Mohamad keesokannya agar beliau meletakkan jawatan.
Tiada siapa pun harus mencemburui kedudukan Pak Lah pada saat-saat berkenaan. Harus beliau amat mengharapkan diberi waktu untuk bersendirian bagi bermuhasabah diri dan kepemimpinan. Tetapi bagi seorang yang diamanahkan tanggungjawab memimpin negara, tidak terluang keistimewaan sedemikian.
Dalam pada itu, baik Seri Perdana di puncak tertinggi Putrajaya mahupun Kompleks Perdana Putra yang menempatkan pejabat Perdana Menteri, tidak henti-henti menerima kunjungan dari pelbagai lapisan, atas apapun sebab atau urusan.
Masing-masing datang dengan teori dan analisis, ada yang dipersetujui dan ada yang diperdebatkan. Tidak kurang pula yang menuding jari terhadap itu dan ini dalam tercari-cari penawar terhadap luka hati sendiri.
Seperti diakui Pak Lah, kebanjiran sedemikian memberinya kekuatan untuk diyakini bahawa kepemimpinannya masih diperlukan dalam menghadapi cabaran terbesar untuk mengorak langkah ke hadapan bukannya mundur atau berundur.
Banyak sekali persoalan yang bermain-main di fikirannya yang belum tentu dapat ditemui jawapannya dalam sesingkat masa.
Seperti orang lain juga, Perdana Menteri tidak terkecuali daripada mendepani keadaan tertanya-tanya apakah sebenarnya yang baru melanda ini.
Memang, pada pagi 9 Mac lalu, rakyat Malaysia bangun tidur dalam suasana yang sama sekali berbeza. Empat negeri lagi Selangor, Perak, Pulau Pinang dan Kedah jatuh ke pihak pembangkang sambil Kelantan dilanjutkan era bukan di bawah pentadbiran BN.
Buat julung kalinya selepas sekian lama, majoriti dua pertiga yang diharap-harap untuk dikekalkan BN, turut terlepas menerusi apa yang dirumuskan oleh DAP serta kemudian diterima dan diperakui ramai, sebagai 'tsunami politik'.
Sama terkejut dengan BN yang mengharapkan kemenangan yang cuma sedikit kurang daripada pencapaian pada 2004, ialah pembangkang atau terbaru atas nama Pakatan Rakyat di sebalik mereka kini mendakwa ia sesuatu yang menanti masa untuk berlaku.
Sekonyong-konyong kepada sebilangan, PRU 12 adalah untuk mereka 'mengajar' BN agar lebih peka dan prihatin terhadap keluhan rakyat biasa yang meletakkan soal sara hidup melebihi segala-galanya tanpa mereka sebenarnya meyakini pembangkang berupaya menawarkan sesuatu yang berbeza.
Buat sebilangan yang lain pula, apa yang disasarkan mereka mungkin sekadar untuk mengurangkan majoriti atau kerusi BN tanpa terniat untuk menukar kerajaan sehingga di lima negeri serentak. Harus kepada kelompok berbeza, ia mahu dijadikan mereka petanda arus kebangkitan besar dalam merealisasikan pengambilan alih pemerintahan pada pilihan raya umum akan datang. S
ekali lagi, tafsirannya harus berbeza-beza, tetapi sama ada mahu diakui atau tidak, kira-kira 63 peratus atau 140 kerusi Parlimen yang dimenangi BN daripada 222 kerusi keseluruhan, adalah majoriti selesa untuk menubuhkan kerajaan yang kuat. Cuma dari segi persepsi ia mungkin berlawanan bersandarkan kepada keterbiasaan untuk BN memperoleh majoriti sekurang-kurangnya dua pertiga setiap kali.
"Ramai pemimpin parti politik utama di negara lain, biasa mendapat majoriti melebihi 60 peratus yang sudah dianggap cemerlang. Di Malaysia, pencapaian kira-kira 63 peratus itu sudah dikira mencapai standard dunia," kata Profesor Undang-Undang Universiti Teknologi Mara (UiTM), Prof Dr Shad Saleem Faruqi, selepas perbincangan meja bulat Perlembagaan Persekutuan Malaysia Pasca Pilihan Raya Umum Ke-12 di Universiti Kebangsaan Malaysia, Bangi, 26 Mac lalu.
Di sebalik ramai yang bersetuju, harus masih ramai yang memilih untuk menidakkan pandangan berkenaan. Sebagai perbandingan lanjut, Parti Buruh pimpinan Kevin Rudd menang 83 daripada 150 kerusi untuk majoriti mudah pada pilihan raya umum Australia, November tahun lalu, manakala Parti Keadilan dan Pembangunan (AKP) turut menang majoriti mudah 341 daripada 550 kerusi pada pilihan raya umum Turki pada Julai 2007 menerusi apa yang harus dianggap arus baru demokrasi masa kini.
Berlawanan daripada digambarkan oleh Dr Mahathir yang sebelumnya berikrar untuk kekal memimpin Umno walaupun dengan kelebihan satu undi mandat 63 peratus yang diberikan rakyat tidak harus mencacatkan keupayaan Abdullah untuk terus memacu negara ini menerusi perancangan kerajaan pimpinannya.
"Saya tak nampak kenapa saya perlu letak jawatan kerana parti kita menang. Saya katakan di sini, saya akan tetap teruskan perjuangan dan tak akan letak jawatan," kata Abdullah kepada lebih 2,000 penyokong BN di kediaman rasminya, sehari selepas pilihan raya umum lalu.
Kenyataan itu diulanginya Rabu lalu: "Mereka semua membuat spekulasi (kononnya) saya larilah, saya letak jawatan. Kenapa perlu saya letak jawatan? Kerajaan saya mendapat majoriti besar... bukan dua pertiga tapi amat kukuh. Itulah sokongan yang diterima. Takkan saya nak lari, tinggal saya punya tanggungjawab."
Keadaannya seolah-olah akan sentiasa ada sekumpulan yang sentiasa mempertikaikan Pak Lah tidak terkecuali pengumumannya bagi pembentukan Kabinet baru pada 18 Mac lalu apabila kalangan tertentu menyifatkan penampilannya berbaur di antara tegas dan angkuh.
Daripada seorang Perdana Menteri yang sugul, umum menatapnya menerusi siaran langsung televisyen pada waktu itu seorang pemimpin yang kembali berkeyakinan hasil sokongan sebulat suara Dewan Tertinggi BN dan Majlis Tertinggi Umno terhadap kepemimpinannya.
"Tiada apa-apa yang berubah," kata seorang pegawai 'tingkat 4' Kompleks Perdana Putra sebagai menyimpulkan perwatakan Abdullah akhir-akhir ini yang sibuk dengan urusan harian, termasuk mempengerusikan pelbagai mesyuarat serta memenuhi temu janji di sebalik kekurangan majlis rasmi untuk dihadirinya buat beberapa ketika.
Khabarnya Pak Lah turut tercuit hati dengan khidmat pesanan ringkas (SMS) yang berlegar mengenai dirinya yang kononnya kini seorang pemarah dan tenggelam punca hingga ada yang menyebarkan khabar angin rumah tangga Perdana Menteri turut bergolak. Sekonyong-konyong juga beliau sudah beberapa kali bermalam di rumah kerajaan di Jalan Bellamy dan tidak pulang ke Putrajaya walhal memang diketahui dari dulu lagi beliau menjadikan kuarters itu tempat persinggahannya apabila perlu menghadiri majlis di ibu negara.
"Ramai yang boleh berkata apa saja mengenai Pak Lah tetapi tidak ramai sebenarnya yang berkesempatan untuk menemuinya pada waktu beliau di pejabat atau di rumah untuk melihat sendiri perkara sebenar," kata pegawai berkenaan. Sambil diakui sebarang ketidaktentuan akan segera mencetuskan pelbagai spekulasi, seterusnya tidak memberikan gambaran baik terhadap persepsi ramai, Perdana Menteri memilih untuk memperagakan daya kepemimpinan seperti diharapkan ramai.
Langkah pertamanya dihayun 25 Mac lalu apabila Perdana Menteri mengumumkan pakej tujuh langkah selepas mengambil kira masalah dan kebimbangan rakyat seperti disuarakan menerusi keputusan pilihan raya umum 8 Mac lalu yang dilabel sebagai agenda berani:
Mengurangkan impak kenaikan harga barang dunia ke atas golongan isi rumah berpendapatan rendah dan mengehadkan pembaziran serta kerugian disebabkan subsidi;
Mengkaji semula pelaksanaan pelan ekonomi bagi memastikan faedahnya dinikmati rakyat, terutama golongan yang paling memerlukan;
Terus berusaha mengurangkan jurang pendapatan di antara dan di kalangan kumpulan etnik serta memastikan keadilan untuk semua rakyat;
Memberi keutamaan untuk mengurangkan kadar jenayah secara drastik;
Meningkatkan usaha memerangi rasuah;
Menyokong pembaharuan dalam sistem kehakiman;
Memastikan bilangan tempat ibadat yang adil kepada semua agama.
"Kerajaan BN adalah kerajaan yang praktikal. Ia adalah kerajaan yang sedia mendengar masalah rakyat. Yang utama, ia adalah kerajaan yang bersedia untuk mengubah dan menangani masalah rakyat," kata Perdana Menteri.
"Ini masanya untuk Perdana Menteri menterjemah segala perancangannya dalam bentuk tindakan," kata seorang penganalisis. "Beliau sudah pun memperbaharui Kabinetnya dan kini rakyat menanti tindakan konkrit yang bakal menyusul."
Pagi ini, Abdullah akan memberi amanat penting kepada Ketua Penerangan Umno negeri dan bahagian serta ketua penerangan ketiga-tiga sayap Wanita, Pemuda dan Puteri Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC), khususnya mengenai perkembangan politik semasa membabitkan Umno. Seharusnya tiada lagi keraguan untuk Pak Lah terus menerajui BN dan Umno selepas ini.
Thursday, April 3, 2008
Pakatan pembangkang sukar saingan BN
BUKAN sesuatu yang mengejutkan apabila Parti Keadilan Rakyat (PKR), DAP dan Pas bersetuju menubuhkan gabungan yang dikenali sebagai Pakatan Rakyat bagi menggambarkan kerjasama antara ketiga-tiga parti itu. Persetujuan itu dicapai pada mesyuarat antara Presiden PKR, Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail; Penasihat DAP, Lim Kit Siang dan Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, di pejabat Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim di Petaling Jaya, kelmarin. Pemimpin ketiga-tiga parti itu dalam kenyataan bersama menjelaskan semua negeri di bawah kerajaan campuran PKR, DAP dan Pas akan melaksanakan dasar yang selari dengan Pakatan Rakyat. Bagaimanapun, nama Pakatan Rakyat yang dicadangkan itu hanya akan disahkan selepas mendapat persetujuan parti masing-masing. Dengan itu juga, kerajaan Kelantan, Kedah, Pulau Pinang, Perak dan Selangor akan dikenali sebagai kerajaan negeri Pakatan Rakyat. Kita tidak pasti sejauh mana kejujuran dan keikhlasan gabungan ketiga-tiga parti ini, yang dilihat lebih kepada 'perkahwinan politik untuk keselesaan' selepas memenangi 82 kerusi Parlimen dan merampas empat negeri selain terus menguasai Kelantan dalam Pilihan Raya Umum Ke-12 baru-baru ini. Memang menjadi hak mereka untuk berbuat demikian, terutama bagi menghadapi pembangkang yang kuat di beberapa negeri yang mereka kuasai itu. Apa yang menjadi persoalan sekarang ialah bagaimana pakatan parti berkenaan, terutama DAP dan Pas dapat bekerjasama sedangkan masing-masing memegang prinsip berlainan dan hala tuju berbeza. Umum mengetahui daripada segi ideologi dan pendekatan, DAP memperjuangkan konsep Malaysian Malaysia, manakala Pas pula ke arah penubuhan negara Islam. Mungkin terlalu awal untuk kita menilai kerjasama ini, namun kita menjangkakan kedua-dua parti itu akan mengambil langkah lebih lembut dalam memperjuangkan ideologi masing-masing.
Pas, DAP dan PKR pernah bergabung atas nama Barisan Alternatif pada Pilihan Raya Umum 1999, tetapi pertengahan jalan, DAP dan Pas bertelagah yang akhirnya membawa kepada masyarakat Cina menolak DAP kerana bersekongkol dengan Pas, manakala orang Melayu menolak Pas sehingga parti itu gagal mempertahankan Terengganu pada Pilihan Raya Umum 2004. Selepas belajar daripada kesilapan itu, DAP dan Pas pada pilihan raya umum baru-baru ini bagaikan bermain sandiwara apabila masing-masing mendiamkan diri dalam soal perjuangan, malah Pas sanggup mengetepikan perkataan 'negara Islam' dalam manifestonya. Ketiga-tiga parti ini memang mempunyai satu matlamat bersama, iaitu menyaingi 14 parti komponen Barisan Nasional (BN) - bagaikan Malaysia kini menuju ke arah sistem dua parti seperti diamalkan Amerika Syarikat dan United Kingdom. Kejayaan sesuatu pakatan memerlukan kompromi dan pengorbanan besar sehingga boleh mengetepikan kepentingan parti masing-masing dalam menjalin kerjasama. Tiga unsur utama iaitu faham memahami, toleransi dan hormat menghormati perlu ada dalam sesuatu pakatan jika ingin kekal lama. Inilah resipi yang digunakan BN sejak ia mula diperkenalkan pada 1974 dan jauh sebelum itu oleh Perikatan yang menggabungkan tiga parti utama iaitu Umno, MCA dan MIC sehingga tiada masalah dari segi dasar perjuangan dan pengagihan kerusi kerana semua kaum diwakili sehingga sebarang isu timbul diselesaikan di meja rundingan, sejajar konsep perkongsian kuasa. Pakatan Rakyat memerlukan satu prinsip yang sama dalam memperjuangkan ideologi masing-masing supaya kerajaan campuran yang ditubuhkan dapat ditadbir dengan lebih baik.
Pas, DAP dan PKR pernah bergabung atas nama Barisan Alternatif pada Pilihan Raya Umum 1999, tetapi pertengahan jalan, DAP dan Pas bertelagah yang akhirnya membawa kepada masyarakat Cina menolak DAP kerana bersekongkol dengan Pas, manakala orang Melayu menolak Pas sehingga parti itu gagal mempertahankan Terengganu pada Pilihan Raya Umum 2004. Selepas belajar daripada kesilapan itu, DAP dan Pas pada pilihan raya umum baru-baru ini bagaikan bermain sandiwara apabila masing-masing mendiamkan diri dalam soal perjuangan, malah Pas sanggup mengetepikan perkataan 'negara Islam' dalam manifestonya. Ketiga-tiga parti ini memang mempunyai satu matlamat bersama, iaitu menyaingi 14 parti komponen Barisan Nasional (BN) - bagaikan Malaysia kini menuju ke arah sistem dua parti seperti diamalkan Amerika Syarikat dan United Kingdom. Kejayaan sesuatu pakatan memerlukan kompromi dan pengorbanan besar sehingga boleh mengetepikan kepentingan parti masing-masing dalam menjalin kerjasama. Tiga unsur utama iaitu faham memahami, toleransi dan hormat menghormati perlu ada dalam sesuatu pakatan jika ingin kekal lama. Inilah resipi yang digunakan BN sejak ia mula diperkenalkan pada 1974 dan jauh sebelum itu oleh Perikatan yang menggabungkan tiga parti utama iaitu Umno, MCA dan MIC sehingga tiada masalah dari segi dasar perjuangan dan pengagihan kerusi kerana semua kaum diwakili sehingga sebarang isu timbul diselesaikan di meja rundingan, sejajar konsep perkongsian kuasa. Pakatan Rakyat memerlukan satu prinsip yang sama dalam memperjuangkan ideologi masing-masing supaya kerajaan campuran yang ditubuhkan dapat ditadbir dengan lebih baik.
Analisis: Membersihkan kembali imej Umno
Pemimpin tak boleh lagi beretorik untuk kembalikan keyakinan ahli akar umbi SEBARANG langkah untuk membuat perubahan dan membersihkan kembali imej
Umno perlu dilaksanakan secara serius, disusuli tindakan konkrit bukan lagi diperdebat di akhbar hingga melarat ke kedai kopi. Semua ini perlu bagi me-mastikan segala matlamat dapat direalisasikan. Langkah itu juga penting kerana sebarang perubahan dalam parti utama itu, akan turut memberi kesan kepada corak pemerintahan negara.
Perdebatan hangat sekarang ialah membabitkan isu sama ada sistem kuota penca-lonan bagi pertandingan pelbagai jawatan dalam parti tunjang Barisan Nasional (BN) itu, termasuk jawatan Presiden dan Timbalan Presiden, perlu dikekal atau dihapuskan.
Tatkala masih ada ahli Umno terutama di kalangan barisan kepemimpinan utama parti berasakan sistem kuota ini perlu dikekalkan, jumlah yang mendesak supaya kaedah yang sudah diguna pakai sejak dua dekad lalu itu dimansuhkan semakin bertambah.
Setakat ini, Ketua Penerangan Umno, Senator Tan Sri Muhammad Muhd Taib; Ketua Pergerakan Wanita Umno, Datuk Seri Rafidah Aziz; Ketua Puteri Umno, Datuk Noraini Ahmad dan tiga Ahli Majlis Tertinggi (MT) iaitu bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Dr Mohamed Khir Toyo, Datuk Seri Azalina Othman Said dan Datuk Noh Omar, adalah antara yang tidak bersetuju sistem kuota pencalonan itu dihapuskan.
Kalangan pemimpin yang menyokong kaedah itu dimansuhkan pula ialah Naib Presiden, Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin dan tiga lagi ahli MT iaitu Datuk Mohd Shafie Apdal, Datuk Shahrir Abdul Samad dan Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin.
Desakan supaya kuota pencalonan ini dihapuskan adalah susulan kepada kekalahan teruk BN pada pilihan raya umum tiga minggu lalu. Analisis pilihan raya umum mendapati antara punca rakyat, termasuk ada ahli Umno sendiri menolak calon BN khususnya Umno, adalah disebabkan oleh perasaan tidak puas hati terhadap sikap angkuh pemimpin parti.
Malah, ada beranggapan golongan ini turut mengetepikan perjuangan untuk rakyat, sebaliknya lebih ghairah menyertai politik arus perdana untuk kepentingan peribadi.
Tinjauan di kalangan ahli Umno pula menyaksikan semakin ramai yang secara terbuka menyatakan mereka sendiri tidak mengundi BN pada pilihan raya kali ini, bukan kerana tidak sayangkan parti, sebaliknya untuk 'mengajar' pemimpin supaya kembali kepada landasan perjuangan demi bangsa, agama dan negara.
Menyedari perdebatan panas di kalangan lebih tiga juta ahli Umno mengenai isu berkenaan hanya akan lebih menjejaskan imej parti yang sudah tercalar teruk itu, Muhyiddin membuat saranan yang amat wajar diambil perhatian oleh setiap pihak.
Katanya, bahagian Umno yang inginkan perubahan terutama membabitkan penghapusan sistem kuota pencalonan bagi pertandingan pelbagai jawatan dalam parti, perlu mengadakan Mesyuarat Agung Khas (EGM) untuk mencadangkan supaya pindaan Perlembagaan dibuat.
Beliau berkata, untuk memastikan usul mengadakan EGM dipertimbangkan dengan serius, lebih separuh daripada 191 bahagian Umno harus bersetuju.
"Semua usul tergempar itu perlu diserahkan kepada MT yang kena memutuskan sama ada perlu diadakan EGM pada peringkat nasional. EGM pada peringkat bahagian perlu dibuat secara rasmi, tak boleh curi-curi be-gitu. Kena ikut prosedur, tak boleh tergempar-gempar sendiri," katanya kelmarin.
Bagaimanapun, Muhyiddin berkata EGM yang dicadangkan hanya dapat diadakan jika diluluskan oleh MT dan 'kita ada budi bicara untuk kepemimpinan menentukannya'.
Beliau juga mengingatkan ahli parti bahawa sebarang usaha untuk mengadakan EGM bagi meminda perlembagaan parti perlu diadakan sebelum akhir bulan ini.
Hak untuk meminda Perlembagaan Umno ini terkandung dalam Fasal 30 Meminda Perlembagaan Umno iaitu: "Perlembagaan ini atau sebarang bahagian daripadanya boleh dipinda atau dimansuhkan dengan ketetapan yang dipersetujui oleh tidak kurang daripada dua pertiga ahli-ahli yang berhak hadir dalam Perhimpunan Agung Khas dan hendaklah dikemukakan kepada Pendaftar Pertubuhan dalam tempoh dua puluh lapan (28) hari dari tarikh keputusan meminda Perlembagaan itu diluluskan." (30.1); dan "Cadangan pindaan kepada Perlembagaan yang dikemukakan kepada Majlis Tertinggi boleh dipinda oleh Ahli Persidangan Perhimpunan Agung Khas dengan syarat hendaklah dibuat dengan bertulis kepada Setiausaha Agung, 14 hari sebelum Perhimpunan Agung diadakan.
Bahagian-bahagian boleh mencadangkan pindaan kepada Perlembagaan dengan syarat mengikut Fasal 8.5.3." (30.2) Perhimpunan Agung Khas Umno pula hanya boleh diadakan apabila satu daripada tiga permintaan dilaksanakan iaitu:
(i) Dengan kehendak Presiden,
(ii) Dengan permintaan bertulis daripada dua pertiga Ahli Majlis Tertinggi,
(iii) Dengan permintaan bertulis oleh sekurang-kurangnya satu perdua daripada jumlah seluruh bahagian (191 bahagian) dengan syarat bahagian-bahagian itu telah mengadakan mesyuarat Perwakilan Khas atas masalah yang sama. (Fasal 8.5.3)
Muhyiddin ketika mengulas lanjut berkata, semua Umno Bahagian yang ingin meminda Perlembagaan hanya mempunyai tempoh sebulan untuk melaksanakannya.
"Setakat ini saya tidak nampak mana-mana bahagian mengadakan EGM untuk mendapatkan resolusi itu," kata Muhyiddin. Mesyuarat Umno peringkat cawangan perlu diadakan antara 17 Julai dan 24 Ogos ini, manakala persidangan perwakilan bahagian perlu diadakan antara 9 Oktober dan 9 November.
Perhimpunan Agung Umno tahun ini pula akan berlangsung dari 16 hingga 20 Disember. Justeru, ahli Umno yang inginkan perubahan dinasihatkan supaya jangan hanya bercakap kosong, sebaliknya laksanakan perubahan mengikut landasan peraturan yang ditetapkan parti.
Sebarang tindakan berbentuk retorik hanya akan membakar kemarahan lebih buruk pada peringkat akar umbi.
Pilihan raya umum lalu adalah petunjuk awal kepada parti terunggul Melayu ini supaya melakukan perubahan secara terbuka dan ikhlas, demi maruah parti, bangsa dan agama.
Umno perlu dilaksanakan secara serius, disusuli tindakan konkrit bukan lagi diperdebat di akhbar hingga melarat ke kedai kopi. Semua ini perlu bagi me-mastikan segala matlamat dapat direalisasikan. Langkah itu juga penting kerana sebarang perubahan dalam parti utama itu, akan turut memberi kesan kepada corak pemerintahan negara.
Perdebatan hangat sekarang ialah membabitkan isu sama ada sistem kuota penca-lonan bagi pertandingan pelbagai jawatan dalam parti tunjang Barisan Nasional (BN) itu, termasuk jawatan Presiden dan Timbalan Presiden, perlu dikekal atau dihapuskan.
Tatkala masih ada ahli Umno terutama di kalangan barisan kepemimpinan utama parti berasakan sistem kuota ini perlu dikekalkan, jumlah yang mendesak supaya kaedah yang sudah diguna pakai sejak dua dekad lalu itu dimansuhkan semakin bertambah.
Setakat ini, Ketua Penerangan Umno, Senator Tan Sri Muhammad Muhd Taib; Ketua Pergerakan Wanita Umno, Datuk Seri Rafidah Aziz; Ketua Puteri Umno, Datuk Noraini Ahmad dan tiga Ahli Majlis Tertinggi (MT) iaitu bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Dr Mohamed Khir Toyo, Datuk Seri Azalina Othman Said dan Datuk Noh Omar, adalah antara yang tidak bersetuju sistem kuota pencalonan itu dihapuskan.
Kalangan pemimpin yang menyokong kaedah itu dimansuhkan pula ialah Naib Presiden, Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin dan tiga lagi ahli MT iaitu Datuk Mohd Shafie Apdal, Datuk Shahrir Abdul Samad dan Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin.
Desakan supaya kuota pencalonan ini dihapuskan adalah susulan kepada kekalahan teruk BN pada pilihan raya umum tiga minggu lalu. Analisis pilihan raya umum mendapati antara punca rakyat, termasuk ada ahli Umno sendiri menolak calon BN khususnya Umno, adalah disebabkan oleh perasaan tidak puas hati terhadap sikap angkuh pemimpin parti.
Malah, ada beranggapan golongan ini turut mengetepikan perjuangan untuk rakyat, sebaliknya lebih ghairah menyertai politik arus perdana untuk kepentingan peribadi.
Tinjauan di kalangan ahli Umno pula menyaksikan semakin ramai yang secara terbuka menyatakan mereka sendiri tidak mengundi BN pada pilihan raya kali ini, bukan kerana tidak sayangkan parti, sebaliknya untuk 'mengajar' pemimpin supaya kembali kepada landasan perjuangan demi bangsa, agama dan negara.
Menyedari perdebatan panas di kalangan lebih tiga juta ahli Umno mengenai isu berkenaan hanya akan lebih menjejaskan imej parti yang sudah tercalar teruk itu, Muhyiddin membuat saranan yang amat wajar diambil perhatian oleh setiap pihak.
Katanya, bahagian Umno yang inginkan perubahan terutama membabitkan penghapusan sistem kuota pencalonan bagi pertandingan pelbagai jawatan dalam parti, perlu mengadakan Mesyuarat Agung Khas (EGM) untuk mencadangkan supaya pindaan Perlembagaan dibuat.
Beliau berkata, untuk memastikan usul mengadakan EGM dipertimbangkan dengan serius, lebih separuh daripada 191 bahagian Umno harus bersetuju.
"Semua usul tergempar itu perlu diserahkan kepada MT yang kena memutuskan sama ada perlu diadakan EGM pada peringkat nasional. EGM pada peringkat bahagian perlu dibuat secara rasmi, tak boleh curi-curi be-gitu. Kena ikut prosedur, tak boleh tergempar-gempar sendiri," katanya kelmarin.
Bagaimanapun, Muhyiddin berkata EGM yang dicadangkan hanya dapat diadakan jika diluluskan oleh MT dan 'kita ada budi bicara untuk kepemimpinan menentukannya'.
Beliau juga mengingatkan ahli parti bahawa sebarang usaha untuk mengadakan EGM bagi meminda perlembagaan parti perlu diadakan sebelum akhir bulan ini.
Hak untuk meminda Perlembagaan Umno ini terkandung dalam Fasal 30 Meminda Perlembagaan Umno iaitu: "Perlembagaan ini atau sebarang bahagian daripadanya boleh dipinda atau dimansuhkan dengan ketetapan yang dipersetujui oleh tidak kurang daripada dua pertiga ahli-ahli yang berhak hadir dalam Perhimpunan Agung Khas dan hendaklah dikemukakan kepada Pendaftar Pertubuhan dalam tempoh dua puluh lapan (28) hari dari tarikh keputusan meminda Perlembagaan itu diluluskan." (30.1); dan "Cadangan pindaan kepada Perlembagaan yang dikemukakan kepada Majlis Tertinggi boleh dipinda oleh Ahli Persidangan Perhimpunan Agung Khas dengan syarat hendaklah dibuat dengan bertulis kepada Setiausaha Agung, 14 hari sebelum Perhimpunan Agung diadakan.
Bahagian-bahagian boleh mencadangkan pindaan kepada Perlembagaan dengan syarat mengikut Fasal 8.5.3." (30.2) Perhimpunan Agung Khas Umno pula hanya boleh diadakan apabila satu daripada tiga permintaan dilaksanakan iaitu:
(i) Dengan kehendak Presiden,
(ii) Dengan permintaan bertulis daripada dua pertiga Ahli Majlis Tertinggi,
(iii) Dengan permintaan bertulis oleh sekurang-kurangnya satu perdua daripada jumlah seluruh bahagian (191 bahagian) dengan syarat bahagian-bahagian itu telah mengadakan mesyuarat Perwakilan Khas atas masalah yang sama. (Fasal 8.5.3)
Muhyiddin ketika mengulas lanjut berkata, semua Umno Bahagian yang ingin meminda Perlembagaan hanya mempunyai tempoh sebulan untuk melaksanakannya.
"Setakat ini saya tidak nampak mana-mana bahagian mengadakan EGM untuk mendapatkan resolusi itu," kata Muhyiddin. Mesyuarat Umno peringkat cawangan perlu diadakan antara 17 Julai dan 24 Ogos ini, manakala persidangan perwakilan bahagian perlu diadakan antara 9 Oktober dan 9 November.
Perhimpunan Agung Umno tahun ini pula akan berlangsung dari 16 hingga 20 Disember. Justeru, ahli Umno yang inginkan perubahan dinasihatkan supaya jangan hanya bercakap kosong, sebaliknya laksanakan perubahan mengikut landasan peraturan yang ditetapkan parti.
Sebarang tindakan berbentuk retorik hanya akan membakar kemarahan lebih buruk pada peringkat akar umbi.
Pilihan raya umum lalu adalah petunjuk awal kepada parti terunggul Melayu ini supaya melakukan perubahan secara terbuka dan ikhlas, demi maruah parti, bangsa dan agama.
Tuesday, April 1, 2008
Malaysian opposition forms pact after poll gains - 1.4.2008
Malaysia's three opposition parties announced Tuesday a strategic alliance after humbling the ruling coalition with unprecedented gains in last month's elections.
The parties, rallied by former deputy premier Anwar Ibrahim, claimed more than a third of parliamentary seats and five of the 13 states in the March 8 polls that handed the ruling Barisan Nasional (BN) coalition its worst electoral result since 1969.
"In today's meeting, we have proposed to consolidate the cooperation between the three parties under the name 'Pakatan Rakyat' (People's Front)," Anwar said.
The rare meeting was attended by leaders from the Chinese-based Democratic Action Party (DAP), Keadilan and the conservative Pan-Malaysian Islamic Party (PAS). The three parties hold 82 seats in the new 22-seat parliament.
Anwar, who is Keadilan's advisor said a previous PAS plan for the formation of an Islamic state was no longer an issue.
"We never raised the issue of an Islamic state (in the meeting). I must reiterate that this issue had not cropped up in PAS manifesto," he said.
PAS chief Abdul Hadi Awang said the party would not take any action that would create anxiety among Malaysia's multi-racial society.
"PAS is an Islamic party. But we have a common ideology and that is we will fight for justice, we oppose corruption and promote human rights," he said.
PAS had previously advocated an Islamic state but dropped the controversial issue in its 2008 election manifesto.
A loose alliance by DAP, Keadilan and PAS failed to topple the government in 1999 after Chinese voters rejected the opposition for fear of a PAS Islamic agenda.
DAP chairman Lim Kit Siang said the alliance was a "logical step forward" following the opposition's stunning gains.
"The people have voted for change from the verdict of the March 8 polls and it is not for an Islamic state or (sharia) hudud laws," he said.
"Malaysians want justice, transparency and good governance. In that basis we are coming together," Lim added.
Anwar said the alliance would uphold the rights and interests of all Malaysians, regardless of religion or race.
The front will meet on April 27 to decide on the strategies it should adopt, he said.
"This coalition will work and we will disappoint the ruling Barisan Nasional coalition. There are no junior and senior partners among us," Anwar said.
Agence France-Presse - 4/1/2008 8:51 AM GMT
The parties, rallied by former deputy premier Anwar Ibrahim, claimed more than a third of parliamentary seats and five of the 13 states in the March 8 polls that handed the ruling Barisan Nasional (BN) coalition its worst electoral result since 1969.
"In today's meeting, we have proposed to consolidate the cooperation between the three parties under the name 'Pakatan Rakyat' (People's Front)," Anwar said.
The rare meeting was attended by leaders from the Chinese-based Democratic Action Party (DAP), Keadilan and the conservative Pan-Malaysian Islamic Party (PAS). The three parties hold 82 seats in the new 22-seat parliament.
Anwar, who is Keadilan's advisor said a previous PAS plan for the formation of an Islamic state was no longer an issue.
"We never raised the issue of an Islamic state (in the meeting). I must reiterate that this issue had not cropped up in PAS manifesto," he said.
PAS chief Abdul Hadi Awang said the party would not take any action that would create anxiety among Malaysia's multi-racial society.
"PAS is an Islamic party. But we have a common ideology and that is we will fight for justice, we oppose corruption and promote human rights," he said.
PAS had previously advocated an Islamic state but dropped the controversial issue in its 2008 election manifesto.
A loose alliance by DAP, Keadilan and PAS failed to topple the government in 1999 after Chinese voters rejected the opposition for fear of a PAS Islamic agenda.
DAP chairman Lim Kit Siang said the alliance was a "logical step forward" following the opposition's stunning gains.
"The people have voted for change from the verdict of the March 8 polls and it is not for an Islamic state or (sharia) hudud laws," he said.
"Malaysians want justice, transparency and good governance. In that basis we are coming together," Lim added.
Anwar said the alliance would uphold the rights and interests of all Malaysians, regardless of religion or race.
The front will meet on April 27 to decide on the strategies it should adopt, he said.
"This coalition will work and we will disappoint the ruling Barisan Nasional coalition. There are no junior and senior partners among us," Anwar said.
Agence France-Presse - 4/1/2008 8:51 AM GMT
Malaysia's Mahathir urges PM Abdullah to resign
Veteran ex-leader Mahathir Mohamad on Tuesday urged Malaysian Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi to resign following disastrous election results.
Abdullah, also president of the ruling United Malays National Organisation (UMNO), is facing increasing calls to quit from party leaders.
"I ask (Abdullah) to resign," the former prime minister, who ruled Malaysia for 22 years, told a gathering of at least 2,000 UMNO members.
The focus of the meeting was to analyse the March 8 election results but it turned out to be a platform to demand Abdullah's resignation.
UMNO members criticised Abdullah and the alleged influence son-in-law Khairy Jamaluddin, who is a deputy leader of the powerful UMNO youth wing, has over him in decision-making.
"Anyone else would have already resigned but (Abdullah) has no shame," Mahathir, who picked Abdullah to succeed him October 2003, told a cheering crowd.
Mahathir said Abdullah had ignored the will of the people, while the veteran's son, Mukhriz, a lawmaker, echoed the call for Abdullah to go.
"To bring about (reform), the top leadership has to be held responsible. The prime minister must gracefully withdraw," Mukhriz said.
He urged UMNO members to speak out and not be intimidated.
"Be brave, if you love your country and speak out," he said. "We have been told to keep quiet but I ask you now to stand by my side."
Abdullah, 68, has claimed a mandate to rule despite unprecedented election losses, but observers say he is on borrowed time.
Senior lawmaker Tengku Razaleigh Hamzah had said he would challenge Abdullah's leadership if he received enough support.
Agence France-Presse - 4/1/2008 9:12 AM GMT- MSN
Abdullah, also president of the ruling United Malays National Organisation (UMNO), is facing increasing calls to quit from party leaders.
"I ask (Abdullah) to resign," the former prime minister, who ruled Malaysia for 22 years, told a gathering of at least 2,000 UMNO members.
The focus of the meeting was to analyse the March 8 election results but it turned out to be a platform to demand Abdullah's resignation.
UMNO members criticised Abdullah and the alleged influence son-in-law Khairy Jamaluddin, who is a deputy leader of the powerful UMNO youth wing, has over him in decision-making.
"Anyone else would have already resigned but (Abdullah) has no shame," Mahathir, who picked Abdullah to succeed him October 2003, told a cheering crowd.
Mahathir said Abdullah had ignored the will of the people, while the veteran's son, Mukhriz, a lawmaker, echoed the call for Abdullah to go.
"To bring about (reform), the top leadership has to be held responsible. The prime minister must gracefully withdraw," Mukhriz said.
He urged UMNO members to speak out and not be intimidated.
"Be brave, if you love your country and speak out," he said. "We have been told to keep quiet but I ask you now to stand by my side."
Abdullah, 68, has claimed a mandate to rule despite unprecedented election losses, but observers say he is on borrowed time.
Senior lawmaker Tengku Razaleigh Hamzah had said he would challenge Abdullah's leadership if he received enough support.
Agence France-Presse - 4/1/2008 9:12 AM GMT- MSN
Subscribe to:
Posts (Atom)